ЕВА писал(а):
Юферова писал(а):
Она [Шапошникова] ввела меня в Комиссию по наследию в ГМВ... После своего многолетнего отсутствия и неосведомленности я оказалась свидетелем противоборства в этой Комиссии двух концепций дальнейшего существования рериховского наследия в СССР. О.В. Румянцева предлагала создание государственного музея, говорила, что вопрос уже решен наверху. А Л.В. Шапошникова отстаивала идею общественного музея...
Рыбаков писал(а):
Я хочу представиться тем, кто меня не знает: Рыбаков Ростислав Борисович... доверенное лицо Святослава Николаевича Рериха.
Именно я создал Советский фонд Рерихов, против чего решительно выступили и Ольга Владимировна Румянцева, и Людмила Васильевна Шапошникова вместе...
...автором опубликованного в газете письма "Медлить нельзя" был я!
Анна писал(а):
Насчет Рыбакова. Можно выйти и на него.
Мила писал(а):
Было бы желательно пригласить его к участию в нашей конференции...
Получается, что именно с Рыбакова все нестроения и начались! С Шапошниковой они поле деятельности не поделили, она оказалась сильней и выжила его из Фонда, а потом организовала МЦР.
Зачем нам иметь с ним дело?
Тут, как на суде, каждый свидетель важен, независимо от его моральных качеств.
Не все люди так же, как ЛВШ, обладают бульдожьей хваткой.
Думаю, если бы Рыбаков мог предположить, до какой гнусности может дойти ЛВШ,
вряд ли так легко оставил бы все ей на откуп. Но, как правило, порядочные люди не предполагают, на какие подлости могут быть способны другие. Он просто не захотел вести войну, - это было аморально тогда, так же, как и сейчас, с той лишь разницей, что теперь она неизбежна и вынужденна.
Относительно письма, наверное, тоже можно объяснить: Светослав Николаевич был оторван от России, от истинного положения дел, он не мог сам вполне ориентироваться и написать письмо, отвечающее обстоятельствам, вряд ли мог уже и по своему общему состоянию. А Рыбаков написал его в том ключе, в каком ему самому виделась ситуация на тот момент не без влияния ЛВШ, он эту ситуацию и СН так же преподнес...Получается, что уже тогда, на первых порах, он должен был подозревать своего со-доверенного - ЛВШ, но это психологически, тоже не просто, зная, что СН сам не отклонял кандидатуру Шапошниковой, да и подозрительность в Учении достаточно отрицательно оценивается, поэтому он мог подавить в себе её, даже если она и была обоснована. Он был в очень трудной ситуации, предусмотреть, куда все укатится, было сложно...