Татьяна Бойкова писал(а):
Мне не совсем понятно, Вам нужен прежде всего Устав ОО, или дело? У меня складывается мнение, что ни то, ни другое
Конечно ни то, ни другое, Татьяна. Мне нужно, чтобы участники конференции били объективными, обладали гибким мышлением, умели признавать свои ошибки и не отрицали фактов. Я лишь констатировал факт, а вся остальная дискуссия родилась из нежелания его признавать...
Еще раз про устав. Устав нужен в первую очередь не мне, а тем, кто хочет создать ОО ЖЭ.
А когда всем присутствующим предлагается (Вами в частности) присмотреться к ОО, то вопрос о его существовании возникает сам собой, т.к. присматриваться не к чему, о чем мной и было ясно сказано.
Цитата:
был бы Устав Вы критиковали бы его пункты.
Давайте оставим Ваши домыслы.
Тем ни менее я не исключаю своего права на оценку этого устава, как и права поделиться своим мнением о нем. Формирование устава само по себе предполагает процесс критики тех или иных пунктов, но почему-то у меня складывается впечатление, что критика в негативном значении Вами относится исключительно к тем, кто будет оценивать этот устав после его создания... А пока нет устава, то не к кому присоединяться!
Цитата:
Приведу пример из собственного опыта. Наше общество, центр Адамант, создался и работал целых 5 лет без всякого Устава, причем работал весьма плодотворно: устраивая выставки, концерты и т.п., а не занимаясь пустой говорильней. Устав был создан много позднее и ничего нового в нашу деятельность не внес.
Но Вы же не заявляли, что являетесь юридическим лицом, когда им не являлись и не предлагали другим войти в ваш состав вашего юридического лица, которое еще не было создано?