Друзья, не хочу заострять внимание на противостоянии двух точек зрения о состоянии верховной власти России и лино В.В. Путине. Обе точки зрения имею причины на существование.
Лично я сделал свой выбор за Путина, потому что вся либеральная пресса ополчилась против него. Не будь этого я бы еще посомневался: а покажите какой собственностью владеет Путин?
И сразу бы натолкнулся на такую статью: Есть ли собственность у Путина?
http://www.fontanka.ru/2012/09/07/062/"...Борис Немцов (в соавторстве) издал очередной антипутинский доклад «Жизнь раба на галерах», где перечисляет все то, чем пользуется президент России. В ответ пресс-секретарь президента заявил, что все это – госсобственность. Так есть ли собственность у Путина?
...............................
Подведем итоги. Собственности у Путина нет. Вместо этого у него есть то, что напрочь отсутствует у российских граждан, - власть. Но не будет ее, и карета превратится в тыкву, лошади станут мышами, слуги — ящерицами, а роскошное бальное платье — грязными лохмотьями.
Андрей Заостровцев."
Как видите и в этом вопросе можно занять одну из двух точек зрения и упорно доказывать, скажем, что Путин первый олигарх.
Но лично я эту точку зрения не возьму в качестве основания для критики только потому, что её активно отстаивает Б. Немцов. Один из лидеров либеральной оппозиции, проплаченной западом.
Не буду я отстаивать и точку зрения тех, кто утверждает, что Путин создает культ собственной личности и выдвигает тех, кто лебезит перед ним. Только потому я не буду это делать, что о культе личности Путина пишет мой "друг" Д. Быков ( О котором я пишу в теме : Антилиберализм и Антифашизм )
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/2014 ... li-vlastyu"...Дмитрий Быков: Он без РФ – простой полковник, но если властью осиян, то он гарант, герой-любовник...."
Но есть вопросы и посложнее: вот что пишет Андрей Павлович...
"...Рубль опущен той же «гниющей головой» сознательно, чтобы переложить убытки от санкций (результат бездарной политики прогиба под Запад) на плечи простого народа. Теперь им на целых 40 процентов меньше необходимо средств на выплаты пенсий, пособий и зарплат бюджетникам. Какая огромная экономия, и при этом можно кричать, что ни на рубль не уменьшили выплаты! А как прекрасно олигархам! Рабочая сила в России подешевела на те же 40 процентов! Это ж какое преимущество перед Западом! И, главное, обобранный народ готов носить их за это на руках!..."
Ответ в том, что если читать умные книги Д. Катасонова то там написано, что наши страдающие от действий западных "коллег по бизнесу" олигархи, стремятся провести закон о компенсации потерянных на западном рынке капиталов. Если этот закон принят, то , Да...
давайте критиковать нашу гниющую голову. Давайте создавать начала гражданского общества, чтобы голос нашего общества был услышан при принятии государственных законов.
Давайте создавать новую Конституцию и обращаться в Конституционный суд о действиях направленных против благосостояния народа ( может нам и старая дает на это право?)
Если мы будем продолжать допускать сталкивать противоположные мнения, то это будут действия по ЛИБЕРАЛЬНОМУ шаблону. Нужны же позитивные действия на основании согласия.
Помните в 2008 году Государство поддержало наши банки, направив туда миллиарды и триллионы, чтобы банковская система не рухнула. Признаться, я тогда думал, а почему бы ей не дать рухнуть? Ответа я и сейчас не знаю. Может быть потому что мы пока живем в привычном мире денег, торговли, услуг; и если исчезнет ценностной показатель денег (и товаров) обеспечиваемый банковской деятельностью, то в каком чудесном мире натурального продукта и бартера мы окажемся? Скорее всего мы окажемся в мире: кто сильнее , наглее тот и прав.
В нынешнем мире сильнее оказались банкиры, ясное дело, пора эту власть у них отбирать.
Вопрос в том: Как?
Приглядитесь не к этому ли ведет складывающаяся экономическая и политическая ситуация? Не кажется ли вам, что если разразится такой же банковский кризис, как в 2008, то у государства не окажется денег на их поддержку? То есть на поддержку банков обслуживающих интересы олигархов??