Следует с самого начала определиться и внести ясность в суть понимания того, что конкретно мы подразумеваем, ставя вопрос о координации деятельности и консолидации последователей РД — какие-то региональные или межрегиональные формы консолидации и координации, или же более глобальные – общероссийские и международные масштабы координации и объединения в централизованную общественную ассоциацию последователей РД на принципах общинного строительства и сотрудничества, детально прописанных и заложенных в Учении. Безусловно, региональные и межрегиональные формы координации и сотрудничества вполне могут сыграть определенную позитивную роль, как в повышении эффективности культурно-просветительской деятельности консолидирующихся разрозненных субъектов, так и в подготовке почвы для последующей, более глобальной и масштабной координации и сотрудничества между соответствующими региональными и межрегиональными объединениями на общероссийском и международном уровне.

Однако, представляется очевидным, что без консолидации и объединения ныне разрозненных региональных рериховских обществ в единое общероссийское (а далее – и международное) движение последователей культурной философии Живой Этики – вряд ли следует ожидать каких-то стратегических судьбоносных подвижек в деле более эффективного становления, развития и деятельности РД, как в российских, так и в общемировых масштабах. Но возможно ли, в принципе, такая масштабная консолидация последователей РД в сложившихся и ныне имеющих место быть реалиях глубокого внутреннего раскола и противостояния в движении? Очевидно, что нет. Потому, было бы разумно начать с установления глубинных, фундаментальных причин, приведших к деструктивному расколу и противостоянию в РД и приложить все возможные усилия к их скорейшему устранению.

Каковы же эти причины? Следовало бы указать, прежде всего, на человеческий фактор – т.е. на недостаточную духовную зрелость и опытность масс последователей РД, что и приводит, порой, к деструктивному преобладанию личных амбиций и самости отдельных региональных руководителей и коллективов над здравым, конструктивным стремлением к равноправному сотрудничеству с другими обществами РД. Однако все это представляется всего лишь «болезнью» духовного взросления и становления, как отдельных последователей, так и РД в целом, и эти препятствующие моменты вполне преодолимы в скором будущем.

Куда более серьезным препятствием на пути интеграции и консолидации РД представляется ситуация, связанная с глобальной деструктивной противодействующей и разрушающей ролью МЦР в РД. По сути, МЦР – это своего рода злокачественная «раковая опухоль» на теле РД, пустившая свои губительные деструктивные разрушительные «метастазы» и в некоторые региональные рериховские общества и парализовавшая своей диктаторской и избирательно-раскольнической позицией процессы глобальной поступательной интеграции, становления и развития РД. Представляется очевидным, что без «хирургического», отрезвляющего и трансформирующего воздействия на МЦР со стороны еще не пораженных его «метастазами» здоровых рериховских обществ тут никак не обойтись. Наивным будет полагать, что МЦР, когда-нибудь, перестроится в лучшую сторону добровольно. За его деструктивной, разрушительной позицией в РД стоят вполне определенные, потусторонние, многоопытные и могущественные «кукловоды», которые просто так – без боя и принуждения – никогда не уступят эти свои исключительные права и позиции в РД. А одиозные, небезызвестные персонажи из МЦР – всего лишь, их послушные марионетки, попавшиеся в их сети на почве тривиальных человеческих слабостей – самости, жажды величия, жажды престижного, в глазах обывателей, социального статуса и т.д. Как же нам быть, и какие действия предпринимать?

Представляется очевидным, что исключительные доминирующие позиции МЦР в РД обусловлены обладанием исключительными юридическими правами на наследие Рерихов, обретенными МЦР путем кощунственной, аморальной противоправной подмены организационно-правового статуса общенациональной общественной организации «Советский Фонд Рерихов» — организационно-правовым форматом узко-корпоративной общественной организации МЦР, учрежденной узким кругом лиц-учредителей во главе с ЛВШ, и, подобным преступным образом, прибравших в свои руки исключительные юридические права на наследие Рерихов, что, в сущности, и позволило им, в последующем, вести себя в РД подобно «слону в посудной лавке» и позиционировать себя в качестве непререкаемой и недосягаемой (разумению «обычных смертных») касты «избранных иерархов», которым, согласно их абсолютно неправомерным и удивительно завышенным претензиям, должно беспрекословно подчиняться все РД.

Можно было бы, конечно же, махнуть рукой на МЦР и его одиозных руководителей, и попытаться консолидировать РД без их участия. Однако, из подобных намерений и усилий, что является совершенно очевидным, априори не может получиться ничего по настоящему достойного и перспективного. Дело в том, что наследие Рерихов, в том числе и его материальная часть, а также права на обладание, распоряжение и использование этим наследием, как в его духовно-философском, так и духовно-материальном измерении – и должны, по праву, стать основообразующим ядром, духовной сердцевиной РД. Что и позволит ему формироваться и функционировать в полной мере полноценно и поступательно. Ведь объединенное духовно-философское и духовно-материальное наследие Рерихов – и является, по сути, тем самым, данным всему современному человечеству Космическими Светлыми Силами – духовно преобразующим могучим Магнитом и Светоносным Терафимом, служащим средоточием необычайно могучих, духовно трансмутирующих Огненных Знаний и Энергий, обладающих огромной магнетической притягательной силой воздействия на сердца и души людей, и призванным консолидировать вокруг себя всех современных последователей Огненной культурной Философии. Потому, организация, владеющая наследием и распоряжающаяся им – получает в руки Космических масштабов духовный Магнит, позволяющий ей стать Глобальным Центром Духовного Притяжения для духовно пробуждающихся масс людей.

Именно понимая все это, тьма и предприняла попытку прибрать в свои руки контроль над столь судьбоносным для всего человечества духовным наследием путем известной подмены позитивного организационно-правового статуса СФР (статус всенародной общественной организации) – частнособственническим форматом МЦР (статус собственности очень узкого круга лиц-учредителей), и, далее — возглавив РД, пытается разрушить его изнутри и не дать ему состояться. Ныне уже определенно очевидно, и этого не может не замечать только «ленивый», что многоопытная и коварная тьма, посредством подконтрольных МЦР структур в РД, проявляет себя, как этого и следовало ожидать, в образе очень лукавого и столь же коварного «волка в овечьей шкуре», проявляющегося в очевидном двуличии политики МЦР в РД. В самом деле, в определенных, тактических сферах своей деятельности МЦР демонстрирует довольно таки очевидное созидательное рвение. Это музейно-выставочная и издательская сфера деятельности, организация конференций и симпозиумов, и т.д.. Однако, на глобальном стратегическом уровне, МЦР демонстрирует уже отнюдь не созидательное, а самое что ни на есть деструктивное, разрушительное рвение. Укажем на два главных деструктивных момента:
1) очевидное, отчетливо проявленное стремление МЦР к вырождению РД путем сведения и замыкания его деятельности исключительно в сфере музейно-выставочного и издательского дела, проведения абсолютно малоэффективных собраний, конференций и симпозиумов – при этом игнорируя и предавая забвению наиболее перспективное, с точки зрения Учения – научно-лабораторное, экспериментально-опытное направление исследований, способное наиболее кратчайшим путем привести нас к достижению весьма эффективных результатов – лабораторно-экспериментальному подтверждению и доказательству многих базовых положений Учения, тем более, что направления и методика подобных исследований детально прописаны в самом Учении. Вот что писала обо всем этом сама Е.И. Рерих еще в 1949 году: «…Еще и еще раз приходится убеждаться, как многое отжило свой цикл и прогнило. Нужно обновление всего подхода к Сокровенному Знанию… Обычные лекции и собрания членов не нужны. Истинно, время таких лекций и сборищ прошло; нужен строго научный подход к проблемам духовным и научно поставленные опыты под руководством необходимых специалистов и опытных наставников духовного делания и воспитания и развития внутреннего человека… Об этом я и мечтаю и надеюсь, что до моего ухода мне удастся заложить основание такому Институту – Изучения Скрытых Сил и Свойств Человека, и не в узких рамках уже существующих исследований и допущений, но во всей широте Восточного Знания и применения именно восточных методов в их западном пояснении и западной терминологии» [3, 12. 01. 49].

За два десятилетия МЦР не предпринято в этом направлении ни малейшей инициативы, хотя в его распоряжении были солидные финансовые ресурсы небезызвестного мецената, столь щедро, к примеру, тратимые на одиозные бесчисленные судебные иски и гонения неугодных.

2) Травля всех не приемлющих беспрекословного диктата самозваных «Иерархов» от МЦР, разделение и «сортировка» региональных рериховских обществ и отдельных частных последователей по принципу: свой-чужой (свои – «прогнувшиеся» и лакействующие, чужие – имеющие собственное мнение и отдающие приоритет в своем духовном становлении велению собственного сердца, а не слепому следованию велениям сомнительных МЦР-овских «авторитетов»). И как следствие, результат такой, отнюдь не доброй «селекционной» деятельности МЦР в РД – налицо: движение раздробленно, децентрализовано и расколото на противоборствующие группировки.

Т.е. представляется очевидным, что деструктивными стараниями руководства МЦР – нанесен колоссальный урон процессам поступательного становления и развития РД не только в России, но и в мире, в целом. С сожалением приходиться констатировать, что деструктивной МЦР-ой клике, по сегодняшний день удавалось-таки одерживать верх над конструктивно настроенной, духовно здоровой частью последователей РД. Однако, как говорится в древней мудрости - проигранный отдельный бой – это еще далеко не проигранная, в глобальном смысле, битва. Потому пришла пора подумать нам всем о реванше.

Механизм достижения такого реванша над засевшими и укоренившимися в МЦР силами тьмы очевиден – это принуждение МЦР к возвращению ему организационно-правового формата всенародной общественной организации, и, соответственно, к возвращению наследию Рерихов статуса всенародного достояния – вот тогда-то и восторжествует справедливость, которая определенно укоротит руки тьме. Ибо органы самоуправления и координации деятельности всероссийской рериховской общественной организации будут избираться и формироваться общероссийской конференцией региональных рериховских обществ, которая и будет формулировать и делегировать им соответствующие права и обязанности, что, кстати, позволит упразднить в аппарате координационного центра и одиозную должность непререкаемого, довлеющего над всеми и вся «диктаторствующего иерарха».

Механизм принуждения МЦР к такому реорганизационному шагу тоже очевиден. В сложившейся ныне неблагоприятной для МЦР ситуации с отсутствием источников финансирования его существования и с учетом его обращения к государственным органам власти с просьбой об оказании помощи – нам всем следует приложить максимум усилий, чтобы не допустить предоставления государственной помощи МЦР без предварительного исполнения им обязательного условия организационно-правовой реорганизации и возвращения изначального, ранее закрепленного за СФР организационно правового формата общенациональной общественной организации, гарантирующей равные права для всех без исключения региональных рериховских обществ. Другой такой благоприятной возможности у нас, в ближайшем времени, может уже и не быть. Следовательно, нам следует торопиться, пока такой момент имеет место быть. Потому предлагается: обсудить на данном форуме, и, далее – согласовать и сформулировать текст совместного коллективного обращения к Главе государства, Главе правительства, к министру культуры РФ, включающий в себя следующие положения:

1.Информацию о ситуации фактической децентрализации и раскола в РД из-за неправомерных деспотических амбиций МЦР, и о неприятии этой деструктивной диктаторской политики и противостоянии ей подавляющего числа региональных рериховских обществ.

2.Просьбу не оказывать МЦР какой-либо финансовой или иной помощи со стороны государственных органов и структур без предварительного расследования всех обстоятельств, связанных с преобразованием СФР – в МЦР:

а) расследования правомерности такой реорганизации, с учетом свершенного, при этом, юридического прецедента – реорганизации общенациональной общественной организации СФР – в узко-корпоративную общественную организацию МЦР, учрежденную узким кругом лиц-учредителей - повлекшего за собой сосредоточение исключительных юридических прав на активы СФР в руках указанного узкого круга лиц-учредителей, и, в то же время, приведшего к лишению большинства региональных рериховских обществ, прежде прописанных и закрепленных в уставе СФР, равных прав на участие в избрании и формировании органов самоуправления СФР, а также в формировании и утверждении правил использования и распоряжения активами фонда путем демократического волеизъявления и голосования на очередных созывах общенациональных конференций СФР.

б) оценки юридической состоятельности свершенной реорганизации, с учетом допущенных, при этом, многочисленных процедурных нарушений, послуживших, впоследствии, основанием для распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации № 23/16-01 от 1 февраля 1993 года, в соответствии с которым регистрация устава Международного Центра Рерихов в части закрепления положения о том, что центр является правопреемником Советского Фонда Рерихов, признана не основанной на действующем законодательстве. В связи с чем принято решение аннулировать регистрацию устава Международного Центра Рерихов, произведенную Министерством юстиции Российской Федерации 17 декабря 1991 года, в части, содержащейся в пункте 1.1 устава записи о правопреемстве. Что автоматически ставит под сомнение правомерность присвоения и распоряжения МЦР активами.

3.С учетом обстоятельств неправомерного, противоправного преобразования СФР – в МЦР, повлекшим за собой фактическое юридическое лишение большинства региональных рериховских обществ, прежде прописанных и закрепленных в уставе СФР, равных прав на участие в избрании и формировании органов самоуправления СФР, а также в формировании и утверждении правил использования и распоряжения культурным наследием Рерихов, переданных СФР С.Н. Рерихом – обязать МЦР провести необходимую организационно-правовую реорганизации для возвращения изначального, ранее закрепленного за СФР организационно правового формата общенациональной общественной организации и, таким образом, восстановить ранее попранные права региональных рериховских обществ. В случае отказа МЦР от такой остро насущной реорганизации – инициировать судебное разбирательство изложенных противоправных действий и правонарушений с его стороны.

Далее предлагается ознакомить все региональные рериховские общества с текстом совместно выработанного обращения и обратиться к ним с просьбой откликнуться и поддержать это обращение, после чего – передать это утвержденное коллективное обращение в упомянутые выше государственные органы. Да будет так!

Что же касается формирования конструктивных механизмов координации и сотрудничества между участниками создаваемого совместного проекта общественного объединения «Живая Этика» — представляются вполне привлекательными интуитивно найденные и предложенные инициаторами данного проекта – Пузиковым Андреем и Матвеевой Людмилой – методики и механизмы интернет-совещания между участниками проекта и обсуждения ими текущих актуальных вопросов на единой информационной интернет-площадке, каковая уже даже предложена упомянутыми активистами РД. Остается избрать координационный орган из нескольких участников проекта, из числа заслуживающих такого доверия (печальный опыт, в примере с МЦР заставляет настораживаться и перестраховываться от возможных авторитарных покушений избранных координаторов на индивидуальную свободу воли остальных участников проекта).

Около 1 млрд руб. от VIP-клиентов Мастер-Банка прошли мимо кассы.

Более 30 VIP-клиентов лишившегося лицензии Мастер-Банка не могут доказать, что имели счета в кредитном учреждении. Договоры об открытии многомиллионных вкладов заключались в индивидуальном порядке, но фактически банковские счета не заводились. Мимо кассы прошло около 1 млрд руб., сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.
Источник "Ъ" отмечает, что договоры об открытии вкладов, которые крупные клиенты Мастер-Банка получали на руки, отличались от типовых договоров. Такие вкладчики обслуживались в специальном отделении, а доходность от их вкладов была выше.
Кто входит в число клиентов банка, которым не удается доказать факт своих вкладов, официально не сообщается. По данным "Ъ", среди них народная артистка России Клара Новикова и бывший первый секретарь ЦК Узбекской ССР Рафик Нишанов.
В Агентстве страхования вкладов подтверждают ситуацию, сложившуюся вокруг VIP-клиентов Мастер-Банка. Там отмечают, что клиентов банка не могут включить в очередь кредиторов в связи с тем, что информация о них в базе данных банка отсутствует.
Мастер-Банк потерял лицензию на ведение банковской деятельности 20 ноября 2013г. Отзыв лицензии у кредитного учреждения стал крупнейшим в России страховым случаем. В качестве причины такого решения глава ЦБ Эльвира Набиуллина назвала "вовлеченность банка в обслуживание теневой сети экономики, незаконного оборота, неоднократное нарушение законодательства по борьбе с отмыванием".

http://top.rbc.ru/economics/11/03/2014/910136.shtml

И после этого у МЦР и его группы поддержки хватает совести доказывать,
что они не имеют отношения к коррупции!

17 марта 2014, 03:23 (мск) | События | Газета «Коммерсантъ»

Кредитование шоферов и уборщиц измерялось миллионами


Как стало известно «Ъ», полиция выявила новую схему вывода активов из Мастер-банка. Около 1 млрд руб. в качестве кредитов могли быть списаны на рядовых сотрудников банка и их знакомых, а затем переданы руководителям финансовой структуры. Последние уехали за границу, а возвращать средства придется заемщикам, действовавшим в их интересах.


О действовавшей в Мастер-банке схеме сотрудникам главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД стало известно, когда к ним обратились бывшие служащие этого банка. Уборщицы, водители, охранники и мелкие клерки рассказали, что по предложению руководителей банка оформляли на себя беззалоговые кредиты на суммы до €5 млн. Наличные, по словам обратившихся, они если и получали, то в виде небольших премий, а основные суммы из кассы забирались их работодателями. Последние же могли как присваивать деньги, так и тратить так называемые технические кредиты на внутрибанковские нужды.

Мелкие служащие, являвшиеся по бумагам миллионерами, не проявляли никакого беспокойства по поводу заемных средств, поскольку, по их словам, топ-менеджеры Мастер-банка обещали, что сами разберутся с долгами. Однако вместо этого они стали получать требования конкурсного управляющего Мастер-банка от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о погашении задолженности.

Сейчас по заявлениям заемщиков проводятся проверки, по результатам которых будет принято процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем. Действия на данный момент неустановленных руководителей Мастер-банка могут быть квалифицированы, например, по ст. 201 (злоупотребление полномочиями), ст. 160 (присвоение или растрата) или ст. 159 (мошенничество) УК РФ. Кроме того, правоохранительные органы собираются дать правовую оценку работе банка с VIP-клиентами, средства которых должным образом не оформлялись, но также активно растрачивались (подробно об этом «Ъ» рассказывал 11 марта).

При этом бывший председатель правления Мастер-банка Борис Булочник и его сын Александр, экс-зампред банка, для правоохранительных органов уже недоступны. По оперативным данным, первый уехал в Израиль, где оформляет гражданство. Второй живет и работает в Великобритании.

Первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников сообщил «Ъ», что агентству известно о наличии проблемы с внутренним кредитованием в Мастер-банке. «Однако оценить ее масштаб мы сейчас не можем, непосредственных обращений заемщиков с такой проблемой пока не поступало,— отметил он.— Тем не менее после изучения документальной базы банка мы собираемся написать заявление в правоохранительные органы».

Источники «Ъ», близкие к Мастер-банку, указывают, что на подставных лиц были оформлены кредиты на сумму около 1 млрд руб.

«Заемщикам будет довольно сложно доказать, что они брали эти кредиты не для себя, особенно если они сначала получали деньги, а уже потом передавали их работодателю. Если же непосредственной выдачи денег данным заемщикам не происходило, а просто подписывались кредитные договоры, то есть шанс привлечь в качестве свидетелей кассиров банка, которые подтвердят, что данный конкретный человек денег не получал»,— рассуждает юрист одного из крупных банков.

С другой стороны, по его словам, крупные фиктивные кредиты выдавались сотрудникам низшего уровня (уборщики, водители), зарплаты которых явно не позволяли претендовать на такой размер ссуд, то есть имело место нарушение со стороны сотрудников банка, выдававших заведомо невозвратный кредит.

Напомним, что уголовное дело о незаконном обналичивании более 2 млрд руб. должностными лицами КБ «Мастер-банк» и АКБ «Золостбанк» было возбуждено по материалам ГУЭБиПК еще в марте 2012 года. Сейчас фигурантами этого дела, которым предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), являются полтора десятка человек. Они знакомятся с материалами дела и вскоре должны предстать перед судом.

При этом ГУЭБиПК четыре раза обращалось в ЦБ с информацией о серьезных нарушениях в деятельности Мастер-банка, однако лицензию у него отозвали только в ноябре прошлого года. Тогда же руководители ЦБ сообщили, что Мастер-банк ежегодно обналичивал до 200 млрд руб. А вывод активов из банка привел к образованию дыры в его капитале на сумму более 2 млрд руб.

Николай Ъ-Сергеев, Ксения Ъ-Дементьева

Забыл указать ссылку на мое предыдущее сообщение: "Кредитование шоферов и уборщиц измерялось миллионами". - http://news.mail.ru/incident/17406620/?frommail=1

Как функционировала черная касса Мастер-банка, кто украл депозиты его ВИП-вкладчиков и почему активы банка ищут в Международном центре Рерихов, разбирался корреспондент "Денег"
Евгений Сигал.

Чаепитие для ВИПов

Скандал вокруг Мастер-банка продолжает набирать обороты. В середине марта стали известны сенсационные подробности: у банка обнаружились многомиллионные вкладчики, депозиты которых, несмотря на заключенные договоры, не значатся в банковской системе и не застрахованы АСВ. Причем все они ВИП-клиенты банка, и среди них много известных имен: от народной артистки России Клары Новиковой до бывшего первого секретаря ЦК Компартии Узбекской ССР Рафика Нишанова.

В распоряжении "Денег" находится 18 таких договоров о вкладах на общую сумму свыше 100 млн руб. Корреспонденты "Денег" ознакомились еще с тремя договорами — на $1,4 млн, $3,5 млн и $5 млн. Таким образом, как минимум 20 вкладчиков пытаются доказать свои претензии к Мастер-банку на сумму 500 млн руб. Всего же число обманутых ВИП-клиентов достигает 100 человек, а общая сумма непризнанных претензий составляет несколько миллиардов рублей. Часть этих договоров были заключены несколько лет назад и пролонгировались, другие заключались совсем недавно. Но у всех одна особенность: обещанный ВИП-вкладчикам доход по депозитам на несколько процентных пунктов превышал среднюю на момент заключения договора ставку на рынке.

Как стало известно корреспондентам "Деньгам" из бесед с десятком ВИП-вкладчиков, все депозиты привлекались по одной и той же схеме. На них выходил собственник банка, председатель правления Борис Булочник, либо кто-то из его доверенных лиц: зампред Галина Нагаева, советник Михаил Соркин и др. Будущим вкладчикам объясняли, как им невероятно повезло: они могут стать ВИП-клиентами одного из старейших банков страны и получать повышенные проценты. Большинству также обещали, что проценты будут выплачиваться не раз в год, как в других банках, а ежеквартально, а то и ежемесячно. Все абсолютно легально, а сохранность гарантирована Мастер-банком и самим Булочником. Надо просто перевести средства на хранение в его банк.

После обсуждения условий будущие вкладчики приезжали в Мастер-банк, спускались в депозитарий, заключали договоры и передавали деньги сотрудникам банка. ВИП-вкладчики, правда, не получали ни приходных ордеров, ни выписок по счету. Но это их не беспокоило, как и то, что деньги вносились не через кассу, а в депозитарии. Во-первых, у них на руках был официальный договор за подписью Булочника или одного из зампредов. Во-вторых, эти ВИП-вкладчики бизнесом никогда не занимались и финансовой грамотностью не отличались. Среди них много деятелей культуры и искусства, что неминуемо вызывает аллюзии на тему лопнувшего в середине 90-х Чара-банка, вкладчиками которого также были многие мастера культуры. В-третьих, они были окружены почтительным вниманием сотрудников банка и после внесения средств вознаграждены чаепитием с самим руководителем банка Булочником. Короче, почувствовали себя настоящими ВИП-клиентами. Ну и в-четвертых, проценты по вкладу платились исправно. Правда, тоже без всяких документов, в основном кэшем, в редких случаях перечислением на карточку.

Черная касса
Заволновались ВИП-клиенты только 20 ноября 2013 года, после отзыва у Мастер-банка лицензии. Потом началась паника: никто из них не смог дозвониться ни Булочнику, ни его доверенным лицам. По одной версии, Булочник бежал через черный ход банка, как только там появились сотрудники правоохранительных органов. По другой — Булочник покинул Россию еще за несколько дней до отзыва лицензии. Последнее отчасти подтверждается и сотрудниками банка, которые с начала ноября замечали у шефа "отъездное настроение".

ВИП-клиенты в надежде получить хоть какие-то деньги бросились в офис Мастер-банка, но обнаружили, что счета по их вкладам не заводились. Когда первые ВИП-клиенты обратились в АСВ с просьбой признать их вкладчиками, выплатить компенсацию хотя бы в 700 тыс. руб. и назначить кредиторами первой очереди, то в АСВ решили, что к ним пришли мелкие мошенники с липовыми договорами в надежде нажиться на банкротстве банка. Тем более что клиенты не могли подтвердить наличие вкладов никакими другими документами, кроме договора. Когда же число обращений пошло на десятки, а среди заявителей появились известные люди, в АСВ поняли, что речь идет о мошенничестве: вместо зачисления на счета вклады ВИП-клиентов отправляли в черную кассу банка.

Впрочем, позиция АСВ все равно не изменилась: эти ВИП-вклады агентство не признает и компенсацию в 700 тыс. руб. выплачивать отказывается. Хотя бы потому, что АСВ не получало страховых взносов с данных депозитов. Также АСВ отказалось включить требования ВИП-клиентов на получение выплат из конкурсной массы. АСВ рекомендует обманутым вкладчикам обращаться к силовикам: "Только суд либо правоохранительные органы могут назначить экспертизу и выяснить, кто именно принимал деньги и где они: как-то размещены или банально украдены",— сказал представитель АСВ.

Судебные перспективы пока туманны. В ст. 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности" сказано, что "привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах", и иных документов для подтверждения вклада закон не требует. "Деньги" отправили типовой договор между Мастер-банком и его ВИП-клиентами на проверку в адвокатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" и получили заключение старшего юриста Олега Ушакова: "Это самый настоящий договор банковского вклада". Да и в самом договоре указано, что он "является документом, удостоверяющим прием вклада, и основанием для исполнения принятых перед вкладчиком обязательств".

Однако суд может решить, что речь идет о мошенничестве, совершенном организованной группой лиц под руководством Булочника и под прикрытием Мастер-банка. Это позволит АСВ не включать требования ВИП-клиентов в и без того небольшую конкурсную массу и переадресовать все претензии в адрес Булочника и компании.

Как стало известно "Деньгам", правоохранительные органы уже начали расследование против Бориса Булочника, его сына Александра, Михаила Соркина и других руководителей Мастер-банка по подозрению в мошенничестве в особо крупных размерах. ВИП-вкладчики уверены, что менеджмент Мастер-банка получил свою долю от привлеченных и похищенных депозитов, хотя основные средства достались семье Булочника.

Прачечная Булочника
На прошлой неделе стало известно еще об одной схеме мошенничества в Мастер-банке: уборщицы, водители, охранники и другие его рядовые сотрудники по просьбе руководства банка оформляли на себя беззалоговые кредиты на суммы до €5 млн.

При этом до заемщиков доходили лишь копейки, а основные средства присваивались руководством банка. По данным газеты "Коммерсантъ", общая сумма таких кредитов составила 1 млрд руб. Вероятно, практика фиктивных кредитов — одно из объяснений дыры в капитале банка. Напомним, при отзыве лицензии ЦБ удалось арестовать на счетах Мастер-банка всего 11 млрд руб., а дефицит его капитала превышает 17 млрд.

На самом деле в финансовом мире ни для кого не секрет, что Мастер-банк в течение многих лет был главной "обнальной помойкой" в стране. Теперь уже и руководители ЦБ подтверждают, что Мастер-банк ежегодно обналичивал до 200 млрд руб. Так что наличие в нем черной кассы, куда отправляли и депозиты ВИП-клиентов, удивления тоже не вызывает. Черная касса была одной из опор для проведения обнальных операций.

Финансисты на рынке утверждают, что Мастер-банк ежедневно продавал 1 млрд руб. наличных за безнал, зарабатывая на этом 0,5-1%. За 250 банковских дней обнал приносил банку сотни процентов годовых, и он без проблем платил ВИП-вкладчикам, с деньгами которых работал, повышенные 12-13% по вкладу.

При этом использовались классические схемы обналички: перевод средств юрлицам по фиктивным договорам оплаты за поставленную продукцию, канцтовары, продукты питания и др. в зависимости от сферы деятельности клиентов, желающих обналичить средства. А также через открытие карточных счетов на подставных физлиц. Мастер-банк открывал такие счета сотнями, а потом отправлял на них деньги по фиктивным кредитным договорам или в качестве расчетов компаний-клиентов за якобы поставленную продукцию, оказанные услуги, приобретенную недвижимость или ценные бумаги. Затем его же собственная инкассация с сотнями карточек на подставных лиц объезжала свои же банкоматы, снимала кэш и доставляла клиенту. Банк для своих клиентов организовывал схему сам, но стоило это уже дороже.

Помогало этому и то, что Мастер-банк был одним из крупнейших карточных банков, владел гигантской банкоматной сетью и собственным процессингом, обслуживающим другие банки. В таком потоке можно было спрятать множество операций, в том числе и ручеек с доходностью 200% годовых. Не говоря уже о выплате некоторым ВИП-вкладчикам процентов на карточку, а не кэшем. Деньги на карточку таким вкладчикам отправлялись по фиктивным договорам, а сам ВИП-клиент был уверен, что получил свой законный процент по депозиту.

Работа с ВИП-клиентами строилась как классическая пирамида. Пока был их приток, а банк зарабатывал на обнальных операциях, он мог платить повышенный доход по их депозитам. Но как только ЦБ лишил банк лицензии, пирамида рухнула вместе с исчезнувшими деньгами ВИП-клиентов.


Вазы со стразами
В одном из залов Международного центра Рерихов (МЦР) представлены вазы, расписанные Надеждой Булочник — председателем совета директоров Мастер-банка и женой человека, которого в МЦР называют не по фамилии и даже не по имени-отчеству, а исключительно "наш меценат". "Орнамент, который обязан повторяться, балансирует на грани чудесной, едва заметной неточности повтора, и она волнует, как неровный стук восхищенного сердца" — составители буклета не поскупились на комплименты вазам. Заметив наше разочарование глиной со стразами, экскурсовод спешит понизить градус восторгов: "Может быть, это и не настоящее искусство, зато людям нравится идея, что в солидном возрасте можно взяться за кисть и начать что-то делать".

Вопрос, как оформлена собственность на имущество МЦР, совсем не праздный. По словам замдиректора МЦР Александра Стеценко, из 900 представленных в музее картин 300 куплены на средства Булочника. И как мантру Стеценко повторял, что картины принадлежат музею и на все есть дарственные. Общую стоимость коллекции, как и стоимость картин, приобретенных на средства Булочника, он, правда, назвать не смог. Хотя подтвердил, что некоторые из них могут стоить сотни тысяч и миллионы долларов. И рассказал, что расходы на содержание центра в 2013 году составили 150 млн руб. и что Булочник поддерживает МЦР в течение 20 лет.

Но на картины помимо вкладчиков Мастер-банка есть и другой претендент — Музей Востока, в котором хранится вторая часть коллекции Рерихов. "МЦР вступил в новый период, не самый благоприятный. У Мастер-банка, их спонсора, отозвана лицензия, финансирование прекращено. Меж тем в их ведении сегодня и коллекция картин Н. К. Рериха, и усадьба Лопухиных, памятник архитектуры XVII-XIX веков. Как мне известно, МЦР ищет спонсоров, способных финансировать их в объеме 150 млн в год,— рассказывает глава попечительского совета Музея Востока сенатор Михаил Маргелов.— С учетом возникших обстоятельств было целесообразно вернуться к вопросу изменения статуса МЦР до филиала Музея Востока".

Булочник, похоже, был главным спонсором МЦР. Понятно, почему в такой ситуации МЦР оказался единственной структурой, оказавшей ему публичную поддержку. "Главной причиной необоснованного представления Булочника в образе организатора преступной деятельности Мастер-банка является его меценатская деятельность в отношении музея",— говорится в официальном заявлении центра.

Помимо МЦР Булочник также спонсировал производство жостовских подносов: Мастер-банк в 2004 году купил терпящую банкротство Жостовскую фабрику декоративной росписи. Вероятно, скоро следует ожидать заявления ее руководителей, что причина гонений на Булочника — его увлечение подносами.

Евгений Сигал


Журнал "Коммерсантъ Деньги" №11 от 24.03.2014, стр. 26