И ещё....триумфальное шествие науки в указанном Учителями направлении...Пора оживить дискурс http://savetibet.ru/2010/11/13/page,1,b ... ysics.html

Вообще-то это информация пятилетней давности. Да и не столько научное, сколько клубное мероприятие. До шествия науки в указанном направлении даже не триумфального, но хоть какого-то, еще далековато.
Клише грубого материализма слишком глубоко въелось в сознание ученых. Плюс бытие масс в условиях дикого капитализма, не оставляющего места в сознании для чего-то еще за рамками материального выживания и наркотического потребительства. В качестве компенсации этого однобокого крена, людей тянет на оторванные от реальности фантазии, но и эта сфера безбожно эксплуатируется капиталом, еще больше отрывая людей от реальности в лубочную псевдодуховность по голливудскому сценарию. Вот и получаются лишь две альтернативы: грубая материальная формула бытия с одной стороны, и убогая лубочная сказка о сверхспособностях либо за соответствующую плату, либо в стаде какого-нибудь супер-нью-пастыря – с другой стороны. Любая попытка вернуть людей к реальности вызывает только раздражение и агрессию, причем не важно, высокообразованный ли это учёный, или малограмотный обыватель.

Местами статья ничего, особенно про совпадение и несовпадение ритмов в смысле проникновения материалов и излучений друг сквозь друга. Но в главной вводной преамбуле, вернее в описании феномена квантово-волновой природы излучения и сути эксперимента допущена либо ошибка, либо глупость, либо сознательное искажение смысла. Скорее всего, это «испорченный телефон», когда суть эксперимента превращается в народную байку совсем иного смысла.
В реальном эксперименте разница в картине распределения электронов на экране (а это были именно электроны, а не фотоны света), определялась не фактом наблюдения экспериментатором, или ухода его на двадцать минут, попить чаю, а использованием различных методов регистрации. Когда электроны свободно пролетали через две щели, они рисовали на экране картину из нескольких полос, словно это волна, подверженная эффекту интерференции (наложению волн). Тогда экспериментаторы решили посчитать, сколько электронов пролетает через каждую щель и установили соответствующие датчики. Как только были установлены датчики, электроны сразу же стали вести себя как целостные частицы, и уже рисовали на экране, как и положено для частиц всего две полосы напротив двух щелей соответственно. То есть, разница результатов определяется не тем, смотрел ли на процесс человек, или в соседней комнате пил чай, как написано в данной статье, а наличием или отсутствием специальных измерительных приборов. Образно это назвали эффектом наблюдателя, но подразумевается именно наблюдатель с прибором. Этот момент и дал материалистам возможность свести весь эффект к следствию изменения состояния системы путем внесения в неё прибора и, по существу, исключить самого наблюдателя как такового.
Про квантовый переход в более молодое состояние аналогично явная натяжка стиля народных баек о том, не знаю о чем.
Возраст, вернее физическое состояние организма, действительно зависит от состояния сознания, но при чем здесь «квантовый переход»? Физическое старение это генетическая программа организма. Нет какого-то фатального запрета на изменение этой программы, и сознание действительно может вмешаться и сменить программу. Мы сами, подсознательно следуя программе, определяем себе возраст. Всё возможно, но тупым использованием модных терминов типа «квантовый переход», ничего хорошего не добьешься. Причем проблема состояния физического тела лежит в плоскости законов физического мира. Другое дело, что изменить физическую программу физического тела физический мозг сам по себе не может, так как сам является частью этой программы. Это всё равно, что вытаскивать самого себя из болота за свои же штаны, как делал Мюнхгаузен. Сознанию необходимо подняться над физической личностью, найти точку опоры в Высшем «Я», только тогда возможно менять физические программы тела.
И это по существу банальная физика.