| Автор |
Сообщение |
|
ЕВА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов  Добавлено: 04 окт 2015, 02:17 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
|
|
"Кроме того, в рамках работы с наследием семьи Рерихов Минкультуры планирует обновить экспозицию мемориального кабинета Николая Рериха и залов творчества Рерихов в Государственном музее Востока (ГМВ). В ее состав планируется ввести новые предметы декоративно-прикладного искусства из коллекции семьи Рерихов, а также архивные документы из собрания ГМВ и других собраний".
На фоне перспективы создания Государственного музея Рерихов внимание Минкульта к такими деталями, как обновление экспозиции одного из отделов подведомственного ему Государственного музея Востока, более чем озадачивает...
|
|
| Вернуться наверх |
|
 |
|
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 04 окт 2015, 22:19 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
|
ЕВА писал(а): «"Кроме того, в рамках работы с наследием семьи Рерихов Минкультуры планирует обновить экспозицию мемориального кабинета Николая Рериха и залов творчества Рерихов в Государственном музее Востока (ГМВ). В ее состав планируется ввести новые предметы декоративно-прикладного искусства из коллекции семьи Рерихов, а также архивные документы из собрания ГМВ и других собраний".
На фоне перспективы создания Государственного музея Рерихов внимание Минкульта к такими деталями, как обновление экспозиции одного из отделов подведомственного ему Государственного музея Востока, более чем озадачивает...» |
Логичен вопрос: почему озадачивает столь ожидаемое радостное событие? Вся логика атакующих была построена на том, что ГМВ не делает этого сознательно? Опустим сон директора и простим всех тех, кто не понимает Рериховскую жемчужину в короне собраний фонда! Но от работников отдела Рериховедения как-то странно слышать сие...
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ЕВА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 05 окт 2015, 02:31 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
|
ОКА писал(а): «ЕВА писал(а): «"Кроме того, в рамках работы с наследием семьи Рерихов Минкультуры планирует обновить экспозицию мемориального кабинета Николая Рериха и залов творчества Рерихов в Государственном музее Востока (ГМВ). В ее состав планируется ввести новые предметы декоративно-прикладного искусства из коллекции семьи Рерихов, а также архивные документы из собрания ГМВ и других собраний".
На фоне перспективы создания Государственного музея Рерихов внимание Минкульта к такими деталями, как обновление экспозиции одного из отделов подведомственного ему Государственного музея Востока, более чем озадачивает...» |
|
Работников отдела не было на Круглом столе в ОП РФ, только руководство ГМВ. Но почему-то Минкульт совсем не вспоминает ГРМ в СПб, где вообще отсутствует постоянная экспозиция Рериха. А коллекция у них огромная.
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 05 окт 2015, 07:36 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
|
ЕВА писал(а): «ОКА писал(а): «ЕВА писал(а): «"Кроме того, в рамках работы с наследием семьи Рерихов Минкультуры планирует обновить экспозицию мемориального кабинета Николая Рериха и залов творчества Рерихов в Государственном музее Востока (ГМВ). В ее состав планируется ввести новые предметы декоративно-прикладного искусства из коллекции семьи Рерихов, а также архивные документы из собрания ГМВ и других собраний".
На фоне перспективы создания Государственного музея Рерихов внимание Минкульта к такими деталями, как обновление экспозиции одного из отделов подведомственного ему Государственного музея Востока, более чем озадачивает...» |
|
|
Спасибо. И это мне было неизвестно...таки во всём доберёмся до гласности и прозрачности.
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 10 окт 2015, 14:42 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
|
Прекрасное интервью В. Росова о судьбе Музея Рериха Необходимо обновление музея Рериха
— Вы знаете драматическую историю создания музея Рериха в Москве. Завещание Святослава Рериха огромной семейной коллекции адресовано общественной организации. Борьба за музей была отчаянная. Какую позицию вы тогда занимали?
— Как директор усадьбы-музея в Изваре, я входил в правление Советского фонда Рериха. Был в гуще событий. А через два года Людмила Васильевна Шапошникова подобрала новых людей и открыла новую общественную организацию — «Международный центр Рерихов». Состав правления полностью поменялся.
— Моя журналистская позиция была на стороне музея. Когда послышался почти приказ сделать музей Рериха составной частью Музея Востока, я в своих статьях в «МК» доказывала: Рерих — русский художник-классик, его искусство — русское искусство. И он имеет право на отдельный большой музей. В последней публикации я обратилась к премьер-министру Черномырдину с горячим словом защиты прав музея. И на несколько лет музей оставили в покое. Спонсор восстановил треснувшую пополам усадьбу Лопухиных. Огромная экспозиция музея Рериха имела большой успех у посетителей. Что будет теперь с музеем? Кто его возглавит? Получит ли музей при новом руководстве настоящую государственную помощь — расширить его культурно-просветительские возможности?
— По закону Международный центр Рерихов юридически не имеет никаких прав на наследие. Точку в споре поставил Верховный суд летом прошлого года. Сегодня наследие Рерихов никому не принадлежит. Обязанность государства — взять опеку над культурными ценностями. Духовное завещание Рериха состоит в том, чтобы его наследие стало достоянием всех людей, достоянием русского народа.
Музей — это картины. Надо собрать их в государственный музей Рериха. Есть коллекция Музея Востока — одна из самых крупных в стране. Есть коллекция живописи, архивы, привезенные из Индии для Советского фонда Рерихов. Сейчас они в подвешенном состоянии. Эти коллекции следует объединить в государственном музее Николая Рериха.http://www.mk.ru/culture/2015/10/07/vos ... rikhu.html
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 14 окт 2015, 14:50 |
|
 |
| Администратор |
 |
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
|
Материалы из МИСР по последней конференции и "Совещания РО": https://yadi.sk/d/tYcpRXIDjhoYWСИБРО писал(а): «Директору Санкт-Петербургского
Государственного музея-института семьи Рерихов
А.А. БОНДАРЕНКО
Уважаемый Алексей Анатольевич, благодарим Вас за подробное изложение позиции Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов относительно ситуации, связанной с наследием Рерихов в Москве. Также благодарим за приглашение в Санкт-Петербург на XV Международную научно-практическую конференцию «Рериховское наследие», в рамках которой состоится обмен мнениями по этому вопросу. По ряду причин мы не можем присутствовать на обсуждении, посылаем наше видение происходящего. Не возражаем против того, чтобы оно было озвучено на заседании, касающемся сохранения рериховского наследия в стране.
После известных событий, коренным образом сказавшихся на финансовом обеспечении МЦР, свою позицию по возникшей проблеме Сибирское Рериховское Общество чётко выразило в опубликованном 27 ноября 2013 г. заявлении, в котором говорилось: «Считаем, что всем рериховским организациям, как нашей страны, так и за её пределами, необходимо обратиться в Министерство культуры РФ с просьбой помочь МЦР в сложившейся ситуации сохранить в целостности всю коллекцию картин Рерихов, все бесценные фонды музея, не допустив никакого расчленения или изъятия. Пусть разграбление коллекции на бывшей квартире Ю.Н. Рериха окажется последним позорным явлением невмешательства со стороны органов, созданных для охранения культурных сокровищ государства».
2 декабря 2013 г. были отправлены письма-обращения Президенту РФ В.В. Путину и министру культуры РФ В.Р. Мединскому, где, в частности, было сказано: «Убедительно просим Вас рассмотреть возможность предоставления необходимой помощи МЦР, чтобы сохранить в целостности и всю коллекцию картин Рерихов, и другие бесценные фонды музея. Безусловно, для этого потребуется принятие нерядовых решений, но мы уверены, что выход — есть». Это обращение вместе с СибРО подписали представители Рериховских обществ 18 городов РФ, Украины, Казахстана.
К сожалению, за прошедшее время отношения МЦР и Министерства культуры РФ окончательно зашли в тупик, конфронтация приобрела хронический и почти необратимый характер. Для сотрудников МЦР диалог возможен только при условии, если государство возьмёт на себя экономическое обеспечение, сохранив при этом общественный статус музея. Любые другие варианты, считают в МЦР, приведут к безвозвратной гибели рериховского движения в России — альтернативы нет. В комментариях МЦР по поводу прошедшего 26 сентября 2015 г. круглого стола в Общественной Палате РФ сказано прямо: «И если движение позволит разрушить общественный Центр-музей и не удержит наследие Рерихов, то лишится фокуса, и у него уже никогда не будет будущего». (А.Л. Прохорычев, Д.Ю. Ревякин. «Совет мудрейших»)
Авторы многочисленных обращений в государственные инстанции, поддерживая МЦР, ссылаются на волю С.Н. Рериха относительно статуса музея. Но почему-то никто не задумался о том, какими событиями отмечен путь МЦР за период, прошедший с того времени, когда Святослав Николаевич сказал о своём желании. Так, конец 2002 года потряс рериховскую общественность неслыханным в истории рериховского движения кощунственным актом: МЦР учинил приватизацию священного символа — Знака Знамени Мира. Далее недопустимым логотипом «Мастер-Банка» были отмечены все банкоматы Москвы… Неужели серьёзно изучающие Учение полагают, что это может остаться без последствий?
До настоящего времени сотрудники «фокуса рериховского движения» не смущаются содеянным, продолжая ту же политику. Президент Национального Экологического Фонда С.А. Чумакова-Измайловская обратилась в МЦР, надеясь получить разрешение вывесить Знамя Мира в Совете Федерации на мероприятии международного уровня, куда были приглашены послы всех латиноамериканских стран. Мероприятие посвящалось 70-летию Великой Победы и 80-летию Пакта Рериха. В ответ ей строго-настрого запретили вывесить Знамя, а в случае ослушания пригрозили оштрафовать. Тогда президент НЭФ вывела Знамя Мира на экране, но, вернувшись в зал после короткого отсутствия, обнаружила, что изображение убрано. Нужны ли комментарии?
Сибирское Рериховское Общество настаивает на том, чтобы позорящий рериховское движение страны официальный документ, дающий МЦР право собственности на Вселенский Символ, был аннулирован.
Наше глубокое уважение вызывает позиция президента МЦР Александра Прохоровича Лосюкова, подчеркнувшего в своём выступлении на круглом столе, что опасная ситуация в МЦР связана не только с отсутствием программы выхода из финансового кризиса, но и с вопросами идеологии и этики организации.
Позиция Сибирского Рериховского Общества по обсуждаемой в настоящий момент проблеме, связанной с МЦР и фондами созданного им общественного музея Н.К. Рериха, следующая.
Все бесценные фонды музея должны оставаться в усадьбе Лопухиных НЕДЕЛИМЫМИ и быть доступными для исследователей. Категорически возражаем против их РАСЧЛЕНЕНИЯ между отдельными государственными музеями, пополняя их запасники. Также категорически возражаем против варианта решения этого вопроса путём организации филиала Музея народов Востока.
Музей Н.К. Рериха должен быть только самостоятельным!
Вспомним в данном контексте справедливые слова директора Музея Востока А.В. Седова на заседании в Общественной палате РФ: «В музее хранится свыше 140 тыс. музейных предметов. Коллекция Рерихов — в количестве 1560 музейных предметов. Это чтобы понять соотношение того, что такое Музей Востока. Это не музей Рериха. Тем не менее мы храним и выставляем нашу коллекцию».
Мы согласны с предложением, внесённым рядом уважаемых лиц, имеющих прямое отношение к МЦР, — А.П. Лосюкова, А.М. Кадакина, А.А. Авдеева, Ш. Амонашвили — об организации общественно-государственного партнёрства, как единственной возможности выхода из создавшегося противостояния, которая обеспечит сохранность и неделимость фондов.
Мы надеемся, что в МЦР есть силы, имеющие своё собственное мнение о происходящем, которые и будут в дальнейшем продолжать конструктивную деятельность в обновлённой организации в сотрудничестве с государством.
О некоторых пунктах присланного Вами проекта плана дальнейших действий.
п.1. Считаем, что сверка фондов Музея Рериха МЦР необходима, и прежде всего, чтобы положить конец широко распространившимся предположениям относительно того, что объём полученного от С.Н. Рериха может быть неполным.
п.2. Мы не можем квалифицировать, верным ли было последнее решение суда относительно законности правопреемственности МЦР от СФР. Вполне допускаем, как выразился А.А. Авдеев, что «это решение несправедливое и юридически ошибочное».
п.4 Создание Общероссийского объединения рериховских музеев различных форм собственности и управления (ОРМ).
Даст ли эта идея результат в настоящее время? Что может решить «общий совет директоров» или «другие органы совместного планирования и координации» в объединении музеев, среди которых государственные, где Рерих представлен наряду с другими художниками, и разного статуса рериховские, для которых популяризация наследия и творчества Великой Семьи является основной целью деятельности?
Объединение рериховцев, рериховедов и чиновников, связанных по роду деятельности с рериховским направлением, крайне сложно. Для первых —это смысл жизни, для вторых — предмет исследований, для третьих — работа. Как увязывать разность целей, намерений и возможностей?
Для тех, кто готов к сотрудничеству, дополнительные организации или структуры просто не требуются. СибРО, создавшее четыре музея (два музея Рериха и две мемориальные квартиры-музеи нашего руководителя Н.Д. Спириной), имеет общественный статус, но это обстоятельство не смущает ни отдельные государственные музеи, ни частных коллекционеров, доверяющих нам свои экспонаты. Возможно, сомневаясь в перспективах создания дополнительных организаций, мы что-то недооцениваем, и наша позиция не охватывает всей полноты картины, — готовы продолжить диалог.
Затронем ещё один важный вопрос. Колоссальна ответственность тех, кто строит своё мировоззрение на Учении Живой Этики. И вред от разъединения рериховских обществ и групп в нашей стране огромен. Безусловно, основное разделение проходит между обществами, прилежащими МЦР, и обществами, не разделяющими его политику, но в настоящий момент всё больше заявляет о себе другая серьёзнейшая причина разделения, суть которой — в отношении самих рериховцев к Учению Жизни.
СибРО всегда определённо выражало свою позицию по самым острым вопросам рериховского движения. С полной ответственностью мы утверждаем, что низведение Учения Живой Этики до уровня писаний современных «контактёров», «продолжающих» тексты Учения, является сейчас основным вопросом, по которому идёт разделение рериховских обществ. Это уже сказывается на сотрудничестве и взаимодействии рериховцев между собой, это может крайне негативно отразиться на наметившемся сближении рериховского движения с государством.
События, которые сейчас обсуждаются, дали возможность увидеть, как философские идеи Рерихов находят отклик у чиновников высокого ранга. Со времени столетнего юбилея великого художника впервые так явно на уровне государства зазвучала нота интереса к наследию Рерихов.
У кого из рериховцев не встрепенулось радостно сердце при словах первого заместителя Председателя Комиссии по культуре ОПРФ М.Ю. Лермонтова, сказанных им на круглом столе: «Цель нашей сегодняшней встречи — поднять планку наследия Рерихов до уровня общенациональных интересов»!
Вряд ли кто-то пропустил призыв А.П. Лосюкова использовать наследие Рерихов как фундамент для укрепления позиций страны во внешнем мире и укрепления мирного сосуществования граждан различных конфессий и национальностей внутри страны, осуществляя лозунг «Мир через Культуру». Считаем, что это знаки Нового времени.
Желаем плодотворной работы всем участникам обсуждения намеченных вопросов.
С уважением, О.А. Ольховая — исполнительный директор Сибирского Рериховского Общества.
Новосибирск — Алтай, 7 октября 2015 г.
» |
Звезды Гор писал(а): «Уважаемый Алексей Анатольевич, коллеги, друзья!
Мы всемерно поддерживаем намерение Министерства культуры Российской Федерации образовать государственный Музей Рериха, в котором будет объединено творческое и научное наследие семьи Рерих, хранящееся в федеральных музеях. Также поддерживаем Предложения Санкт-Петербургского государственного Музея-института семьи Рерихов по сохранению и актуализации Рериховского наследия.
Николай Рерих завещал свое наследие не какой-то группе людей, а всему русскому народу, выразителем интересов которого и является государство, и его старший сын, Юрий Николаевич, ратовал за создание именно государственного Музея Рериха.
Мы также обращаем внимание на то, что до сих пор не изданы многие материалы, переданные Советскому Фонду Рерихов двадцать пять лет назад, в том числе эпистолярное наследие Николая Рериха. Надеемся, что в будущем государственном Музее Рериха исследовательская и издательская работа будет поставлена на должный уровень и доступ к наследию получат все заинтересованные лица.
Елена Ивановна и Николай Константинович, их сыновья уделяли большое внимание культурно-просветительской деятельности, защите культурного наследия человечества. И как мы видим, сегодня все более актуальным становится Пакт Рериха, поскольку во всем мире целенаправленно уничтожаются ценности культуры — основы человеческого существования.
Сам Н.К.Рерих писал М.И.Калинину: «Я уверен, что инициатива признания Пакта в Европе и Азии принадлежит Всесоюзному Верховному Совету», — ныне это Федеральное Собрание Российской Федерации. В связи с этим, мы предлагаем участникам совещания представителей Рериховских обществ и групп обратиться к Министру культуры В.Р.Мединскому с просьбой выступить с законодательной инициативой по подписанию Пакта Рериха Россией и ее союзниками.
Мы готовы к сотрудничеству по этому вопросу со всеми заинтересованными лицами.
Желаем всем присутствующим успехов на поприще служения культуре,
С уважением,
6 октября 2015 г., Мария Скачкова,
Республика Алтай президент Международной организации
«Звезды Гор»
Елена Тарасенко,
директор Института Мысли
имени Юрия Рериха
МО «Звезды Гор»
» |
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Кэт
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 14 окт 2015, 21:05 |
|
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 13:36
Сообщений: 210
|
| Звезды Гор писал(а): «...мы предлагаем участникам совещания представителей Рериховских обществ и групп обратиться к Министру культуры В.Р.Мединскому с просьбой выступить с законодательной инициативой по подписанию Пакта Рериха Россией и ее союзниками.» |
Господа, прежде чем выдвигать такие предложения, вы бы сначала ознакомились с юридической стороной дела. А так только время у других отнимаете. Добро бы у простых людей, а то у министров. Пакта Рериха уже давно никакого не существует. Он аннулирован. Так что присоединяться не к чему. Можно попытаться создать что-то новое. Читайте выступление юриста П.Д.Баренбойма http://aryavest.com/article.php?artid=63
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ЕВА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 15 окт 2015, 16:49 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
|
|
На сайте ОП РФ:
Общественно-государственный диалог "Наследие Рерихов"
http://наследие-рерихов.рф./
Выступление Л.М.Гиндилиса на Внеочередной конференции МЦР 7 октября 2015 г.
http://наследие-рерихов.рф./86-novosti/93-vystuplenie-l-m-gindilisa-na-vneocherednoj-konferentsii-mtsr-7-sentyabrya-2015-g
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 15 окт 2015, 20:41 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
|
ЕВА писал(а): «На сайте ОП РФ:
Общественно-государственный диалог "Наследие Рерихов"
http://наследие-рерихов.рф./
Выступление Л.М.Гиндилиса на Внеочередной конференции МЦР 7 октября 2015 г.
http://наследие-рерихов.рф./86-novosti/93-vystuplenie-l-m-gindilisa-na-vneocherednoj-konferentsii-mtsr-7-sentyabrya-2015-g» |
Вот заявление Лосюкова http://наследие-рерихов.рф/proekt-nasledie-rerikhov
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ЕВА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 15 окт 2015, 23:59 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
|
ОКА писал(а): «Вот заявление Лосюкова
http://наследие-рерихов.рф/proekt-nasledie-rerikhov» |
В проекте Лосюкова: 2. Институт наследия Рерихов: - экспертная функцияНо это же откровенная цензура...
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ОКА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 16 окт 2015, 06:16 |
|
Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
|
ЕВА писал(а): «ОКА писал(а): «Вот заявление Лосюкова
http://наследие-рерихов.рф/proekt-nasledie-rerikhov» |
В проекте Лосюкова:
2. Институт наследия Рерихов:
- экспертная функция
Но это же откровенная цензура...» |
А как избавиться от профанаторов и озверевших мцр-овцев? Возможно, что это временная мера. Контроль за качеством не помешает в данный момент хаоса. http://наследие-рерихов.рф/publikatsii/94-vselennaya-rerikhov
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
ЕВА
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 16 окт 2015, 12:13 |
|
Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
|
ОКА писал(а): «ЕВА писал(а): «ОКА писал(а): «Вот заявление Лосюкова
http://наследие-рерихов.рф/proekt-nasledie-rerikhov» |
В проекте Лосюкова:
2. Институт наследия Рерихов:
- экспертная функция
Но это же откровенная цензура...» |
http://наследие-рерихов.рф/publikatsii/94-vselennaya-rerikhov» |
А судьи кто???!!!
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 16 окт 2015, 14:01 |
|
|
| Администратор |
|
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
|
ЕВА писал(а): «На сайте ОП РФ:
Общественно-государственный диалог "Наследие Рерихов"
http://наследие-рерихов.рф./
Выступление Л.М.Гиндилиса на Внеочередной конференции МЦР 7 октября 2015 г.
http://наследие-рерихов.рф./86-novosti/93-vystuplenie-l-m-gindilisa-na-vneocherednoj-konferentsii-mtsr-7-sentyabrya-2015-g» |
Л.М.Гиндилис писал(а): «О судьбе музея им. Н.К. Рериха
Уважаемые коллеги!
Я не первый раз выступаю с этой трибуны. Обычно я начинал свои выступления словами «Уважаемые коллеги, дорогие друзья!». Я смотрю в зал и вижу друзей, с которыми я еще совсем недавно при встрече обменивался рукопожатиями или крепкими дружескими объятиями. Теперь некоторые из вас готовы причислить меня (вместе с другими уважаемыми людьми) к стану врагов. Однако не будем горячиться. Давайте разберемся.
Когда Мастер-Банк был лишен лицензии и МЦР оказался в сложном финансовом положении, я, как и многие из вас, писал в различные инстанции, пытаясь добиться пересмотра этого решения. Как и многие из вас, я оказывал посильную материальную помощь МЦР, участвовал в дежурствах по охране территории МЦР с целью предотвратить рейдерский захват со стороны соседнего музея. То есть я делал все, что в моих силах. Но время шло, а кризис только усугублялся. Появилось решение суда, которым МЦР был лишен прав на владение музеем. Это создало опасную ситуацию. Тем более, что, как вы хорошо знаете, есть силы, которые хотят разорить музей, расчленить экспозицию, расчленить архив, а, может быть, и продать усадьбу богатым людям. В любой момент сюда могут придти судебные приставы, что будет тогда с музеем?! Это одна сторона вопроса. Другая связана с катастрофическим финансовым положением МЦР. Многие знают, что оно тяжелое, но не знают – насколько. Руководство МЦР скрывает истинное положение вещей. Насколько я знаю, по инициативе Людмилы Васильевны, была проведена аудиторская проверка. Я имел возможность познакомиться с аудиторской справкой. В ней отмечены серьезные нарушения законодательства и предбанкротное состояние МЦР. Заметьте, что справка направлена не против МЦР, она адресована не внешним органам, а руководству МЦР и содержит предупреждения и рекомендации. Назову только один вывод: «На 31.12.2015 ожидаемая величина дефицита бюджета составит 64 млн. рублей» (Выделено мной, А.П.). Вы, конференция, – высший орган МЦР. Потребуйте от руководства, чтобы вам предоставили отчет о реальном финансовом состоянии МЦР.
Когда я познакомился с предложениями президента МЦР Александра Прохоровича Лосюкова, я понял, что это реальный выход из положения. Я говорил с сотрудниками музея и видел, что они понимают серьезность положения, но не решаются открыто поддержать предложения президента МЦР из опасения, что это поведет к уничтожению их организации. К тому же в рериховском сообществе нагнеталась напряженность, которая оказывала моральное воздействие на его членов. Чувствовалось, что люди боялись ответственности и предпочитали по привычке положиться на мнение нынешнего руководства МЦР.
Давайте отвлечемся от пустой риторики и взаимных обвинений. Подумаем: чего мы все хотим? Мы хотим, чтобы музей, созданный по завету Святослава Николаевича Рериха под руководством Людмилы Васильевны Шапошниковой при поддержке Бориса Ильича Булочника и при помощи самоотверженного труда многих общественников и, прежде всего, вашего труда, чтобы этот уникальный музей сохранился здесь, в усадьбе Лопухиных. Чтобы он сохранился в полном объеме, включая всю музейную экспозицию, бесценный архив Рерихов, созданную за эти годы богатейшую библиотеку. Чтобы сохранилась возможность серьезного научного изучения творческого наследия Рерихов, Учения Живой Этики. Чтобы продолжилась издательская деятельность и широкая культурная программа, которую ведет музей Н.К. Рериха. Музей надо сохранить. Это главное, все остальное – амбиции, борьба за кресла – второстепенно. Как этого добиться?
Один путь состоит в том, чтобы договориться с государством, найти формы совместного общественно-государственного управления музеем. Генеральный директор и создатель музея Людмила Васильевна Шапошникова ушла из жизни. Кто теперь будет руководить музеем? Первый заместитель П.М. Журавихин, заместитель Н.Н. Черкашина или иной профессиональный музейный работник? Важно, чтобы руководитель при поддержке государства и общественности обеспечил сохранение музея, его целостность и возможность дальнейшего развития.
Второй путь, на который, к сожалению, под давлением руководства МЦР встали многие сотрудники музея и представители рериховских организаций, состоит в том, чтобы «стоять до конца». Красиво, романтично, но бесперспективно, а значит – нецелесообразно. Люди, исповедующие этот путь, искренне убеждены, что таким путем они спасают музей. На деле именно этот путь приведет к уничтожению музея. Я уже говорил, что есть решение высших судебных органов. Вопрос его исполнения – это вопрос времени. Мы с вами считаем это решение несправедливым. Но оно состоялось, и изменить его невозможно. Из этого надо исходить. Надежды, что решение будет отменено под напором протестов общественности – иллюзорны. Надо быть реалистами, как учили Учителя Рерихов и наши Учителя. «Мы – реалисты-действительники», – говорят Учителя. Будем и мы реалистами. Надо договариваться с государственными структурами. Предварительное решение было в пользу МЦР, но его не удалось закрепить. Не удалось из-за ошибочной позиции тех, кто представлял интересы МЦР в этом деле, и, прежде всего, А.В. Стеценко. И сейчас максимум, чего можно добиться, «бросаясь на амбразуру» – продлить на какое-то время пребывание у власти Стеценко, Журавихина и Черкашиной. Люди, «идущие на баррикады», искренне думают, что они защищают и спасают музей. На самом деле они способствуют его уничтожению. В Учении сказано, что заслуга воина не в том, чтобы героически погибнуть, а в том, чтобы одержать победу. В данном случае победа состоит в сохранении музея.
Проект сохранения музея, предложенный президентом МЦР А.П. Лосюковым, поддержанный послами А.А. Авдеевым, А.М. Кадакиным и многими видными деятелями рериховского движения и общественности, действительно является единственно возможным путем выхода из нынешнего кризиса. Не разрушение музея, а его защита. Подумайте об этом, друзья. Для каждого из нас настал момент истины. Мы ответственны за свои решения и поступки.
К этому я хочу добавить. Не следует думать, что передача наследия Рерихов под общественно-государственное управление будет нарушением воли Святослава Николаевича Рериха. Это опасение является главным в позиции тех, кто поддерживает нынешнее руководство МЦР. Но в Учении Живой Этики неоднократно подчеркивается, что план не является чем-то застывшим, план может меняться. Сущность его остается, а формы реализации меняются в зависимости от возникающих условий. Вспомните, Город Знания планировалось построить на Алтае, а когда условия изменились, он был заложен в Гималаях, в долине Кулу. Рерихи всегда стремились передать наследие в дар России, в дар ее народу. Святослав Николаевич вел переговоры с Советским правительством о государственной поддержке музея. Но та страна, с руководством которой он вел переговоры, перестала существовать. Перестал существовать и советский Фонд Рерихов. Надо было искать новые формы. Когда Святослав Николаевич предлагал общественную форму музея, в нашей стране были совсем другие условия, было другое государство, которому трудно было доверять. Сейчас у нас другая страна и другое государство, с котором можно и нужно договариваться. Поддержка государства необходима, чтобы обеспечить сохранность бесценного наследия Рерихов. Ведь МЦР, который сейчас отвечает за сохранение наследия Рерихов, находится на грани банкротства и не в состоянии обеспечить его сохранность и нормальное функционирование музея. Как бы ни было обидно, но надо признать эту реальность. К сожалению, никто из тех, кто выступает за сохранение status quo, этого не знают. Руководство МЦР скрывает это от общественности, и непонятно, на что оно надеется. Устраивать многочисленные протесты, скандалы и как можно дольше продержаться на этой волне? Но это не путь Рерихов!
Как же быть? Чтобы не отдавать управление музеем на откуп чиновникам и обеспечить эффективное участие общественности во всей деятельности музея, необходимо создание широкой общественной организации, объединяющей деятелей культуры, ученых, рериховедов, представителей различных рериховских организаций в России и за ее пределами. Именно это и предлагает Александр Прохорович Лосюков. Здесь почему-то все время говорится о Министерстве культуры. Но государство – это не только Минкульт, это и Администрация Президента, и МИД, и Совет Федерации, и Государственная Дума, и Московское Правительство. Учредителями такой организации могли бы стать российские общественные организации, такие, например, как Российская академия художеств, фонд "Русский мир", Российское географическое общество, Российское историческое общество, РАЕН, многочисленные рериховские организации, существующие в России и за рубежом, отдельные видные представители российской науки и культуры. Создание такой организации вовсе не означает разрыв с Международным центром Рерихов. Речь идет о том, чтобы сохранить лучшие традиции и достижения МЦР, обеспечить бережное отношение к опытным и квалифицированным сотрудникам Центра, которые должны продолжить работу в обновленных условиях. Более того, я думаю, что МЦР мог бы войти в создаваемую организацию на правах одного из ее учредителей, как и предлагает посол А.А. Авдеев, человек, сделавший так много для сохранения музея, которого, как правильно отметил А.В. Стеценко, очень уважала и ценила Людмила Васильевна Шапошникова. Руководство МЦР указывает на юридические казусы, которые препятствуют МЦР пойти по этому пути. Я думаю, что эти проблемы, несомненно, могут быть решены. Была бы добрая воля! Друзья, пора закончить внутренние разборки в рериховском движении. Настало время объединения, время «собирать камни».
Друзья, Учитель говорит нам «Утверждаю, что можно совершить множество полезных деяний, когда не будет растрачиваться энергия на бездельные споры и ссоры» (АУМ,195). А что делаем мы? Непрерывно ищем врагов и ссоримся со всеми и друг с другом. Этому пора положить конец. Для реализации планов государственно-общественного управления музеем Н.К. Рериха предстоит очень сложная, кропотливая работа с государственными структурами – по отстаиванию нашей, рериховской позиции. Для успеха необходимо единство. Во имя сохранения бесценного наследия Рерихов, во имя сохранения и развития всей многогранной деятельности музея Н.К. Рериха, отбросим амбиции, объединим наши усилия. Да будет Свет!
Я хотел на этом закончить. Но не могу пройти мимо статьи Ревякина и Прохорычева, в которой говорится о моем выступлении в Общественной палате, посвященном памяти Людмилы Васильевны Шапошниковой. Статья содержит грубую ложь и кощунство. Когда мне поручили это выступление, я воспринял его как честь и отнесся с большой ответственностью. Авторы считают, что в выступлении не было раскрыто значение деятельности Людмилы Васильевны. Считать так это их право. Я выступал от сердца и в 5-7-минутном выступлении осветил многие важные грани жизненного пути и деятельности Людмилы Васильевны. Могут быть разные оценки моего выступления, но вот лгать и кощунствовать никому не позволено. Я закончил выступление словами: «Людмила Васильевна Шапошникова создала музей им. Н.К. Рериха, и теперь, когда над ним нависла угроза уничтожения со стороны врагов и, как ни странно, со стороны друзей, она своим уходом может помочь отстоять его. Ибо тот поток светлых мыслей и чувств, который вылился в Пространство при прощании с нею, и продолжает выливаться, когда мы думаем о ней, – этот поток встает преградой на пути разрушителей». Авторы выкинули фразу о потоке светлых мыслей и чувств. Смысл получился совсем иной, и они сделали кощунственный вывод: «это высказывание определенно свидетельствует о том, что он (т.е. я) относит себя к числу тех, кому смерть Шапошниковой развязала руки для действий против ее воли и против учреждения созданного ей». Что тут можно сказать. Если человек находится на стороне Правды, он не будет прибегать к подобным лживым трюкам. Я думаю, это знак того, что в пылу полемики некоторые люди скатываются в сторону от принципов Света. Это далеко может завести. Хочется сказать им: "Остановитесь, пока не поздно!"
Товарищи Делегаты Конференции!
От вашего решения многое зависит. Наберитесь мужества, чтобы противостоять ложно понятой солидарности, чтобы не побояться пойти против течения, умело организованного нынешним руководством МЦР. Будьте ответственными людьми. Ответственными не перед земными функционерами, а перед Миром Высшим. Подумайте об этом.
Примечание: Текст, выделенный желтым, не был озвучен, ибо закончилось время выступления. Но я сказал делегатам, что размещу его в Интернете.
Вопрос А.В. Стеценко (излагаю не дословно, а как понял):
«Вот Вы все время говорите о сохранении музея и в то же время поддерживаете передачу его в другую организацию. Но это юридически невозможно, ибо по уставу музей является основным структурным подразделением МЦР и его передача в другую организацию будет означать уничтожение МЦР».
Ответ: «Вы ставите знак равенства между музеем и МЦР, а это не одно и то же. МЦР как международная общественная организация может продолжать свою работу и после передачи музея. Более того, я говорил, что МЦР, при желании, может стать одним из учредителей этой организации. Что касается юридических тонкостей, я не юрист, но уверен, что при наличии доброй воли все юридические проблемы могут быть решены».
Мое высказывание о том, что МЦР и музей не одно и то же, вызвало негодующий ропот в зале. Отсюда я делаю вывод, что для тех, кто поддерживает нынешнее руководство МЦР, музей не имеет и не может иметь самостоятельного статуса, он может мыслиться только как часть МЦР. Основание: завещание С.Н. Рериха. Никакие доводы о том, что сейчас изменилась обстановка, что С.Н. вел переговоры с Советским Правительством о государственной поддержке музея – не воспринимаются, категорически отторгаются.» |
Цитата: «Комментарии к некоторым выступлениям
А.Е. Карпов, касаясь решения судебных органов, обратил внимание на следующий, как ему кажется, юридический казус. Поскольку суд признал не правомочным передачу наследия в МЦР, значит, оно должно быть возвращено владельцу. А поскольку С.Н. ушел из жизни, его наследники в Индии или где бы то ни было могут потребовать возвращения наследия им. Но уважаемый Анатолий Евгеньевич не учел, что суд не подвергает сомнению законность передачи наследия в России, не подвергает сомнению законность передачи его советскому Фонду Рерихов. Суд не признал только правопреемство МЦР по отношению к советскому Фонду Рерихов. Проблема только в этом. Никакие гипотетические наследники не могут, опираясь на решение суда, требовать возврата наследия. Это надуманная проблема.
С.В. Скородумов в порыве верноподданнических (по отношению к нынешнему руководству МЦР) устремлений заявил, что позиция Гиндилиса и Чирятьева понятна: они разорвали с Иерархией. Их надо исключить из состава МЦР. Непонятно только, кто дал Скородумову право судить о том, кто как связан с Иерархией? Он что, Адепт или Махатма? Удивительно, как люди, считающие себя последователями Живой Этики, позволяют себе так легко манипулировать сокровенными понятиями. Так же легко, как они навешивают ярлыки предательства. Что касается предложения об исключении из МЦР, возникает вопрос: за что? За то, что высказали мнение, идущее вразрез с мнением руководства и большинства делегатов? Это где, на государственной службе в администрации Ярославской области Скородумова учили такой демократии? Что касается Живой Этики, то в ней неоднократно говорится о необходимости учета разных мнений и о вреде нетерпимости. Вся дискуссия на конференции записывалась на видео. Скородумов может гордиться, как решительно он выступил против несогласных. Но он забыл, что, помимо видео, всё записывается в Хронике Акаши. И там будут совсем другие оценки наших выступлений.» |
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Андрей Пузиков
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 16 окт 2015, 14:07 |
|
|
| Администратор |
|
Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
|
Открытое письмо Президента МЦР А.П.Лосюковаhttp://наследие-рерихов.рф/index.php/86-novosti/81-otkrytoe-pismo-prezidenta-mtsr-a-p-losyukova А.П.Лосюков писал(а): «Членам Правления и членам МЦР
Коллеги!
Вынужден возвратиться к вопросам повестки дня заседания Правления МЦР, состоявшегося 3 сентября с. г.
К моему большому сожалению, серьезного разговора о нынешнем положении в МЦР, о причинах и виновниках его кризисного состояния, а также о возможных путях вывода организации из этого кризиса у нас на заседании Правления не получилось. Не думаю, что такой разговор может произойти и на предстоящей в начале октября Конференции МЦР.
Между тем, как показывает развитие событий, группа членов Правления во главе со Стеценко А.В. узурпировала руководство финансово-хозяйственной, научной и хранительской работой в МЦР. Она насаждает в организации атмосферу страха и преследований инакомыслящих. Коллектив не имеет объективной информации о реальной ситуации в организации и подвергается постоянной обработке со стороны указанной группы. В МЦР продолжаются грубые нарушения трудового, налогового и музейного законодательства Российской Федерации и Устава МЦР, есть случаи незаконного увольнения сотрудников и длительной невыплаты заработной платы. Все это очень далеко как от принципов Живой Этики, так и от обычной человеческой порядочности.
Как я уже заявлял в ходе заседания Правления, Стеценко А.В., продолжая публичную "войну" с государственными органами и музеями, по существу, провоцирует крупный общественный скандал, который, несомненно, может иметь тяжкие последствия для дальнейшей судьбы организации и рериховского движения в целом. Считаю, что многие члены Правления и члены МЦР, не давая открыто самостоятельной оценки данным явлениям тоже берут на себя бремя ответственности за подобное развитие событий.
Меня очень удивило безразличие, с которым большинство Правления отнеслось к бедственному финансово-экономическому состоянию МЦР. Мое требование провести углубленный независимый аудит, чтобы представить предстоящей Конференции реальную, составленную профессионалами картину состояния организации, поддержано Правлением не было. Сколь-либо адекватного доклада об экономическом провале, в котором оказался МЦР, Стеценко А.В. Правлению не представил, равно как и каких-либо предложений относительно путей выхода из кризиса. Удивительно, но никакой серьезной реакции в этой связи или заинтересованности в прояснении причин и обсуждении возможных последствий провала экономической политики организации со стороны Правления не последовало.
Не поддержало Правление и мою попытку найти пути вывода организации из нынешнего всеобъемлющего кризиса.
С учетом изложенных обстоятельств не считаю для себя возможным продолжать оставаться на посту Президента МЦР. Информирую Правление и членов МЦР о том, что слагаю с себя эти обязанности с даты подписания данного обращения.(Выделено мной, А.П.)
А.П. Лосюков
28 сентября 2015 года
» |
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Кэт
|
Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов Добавлено: 16 окт 2015, 14:28 |
|
Зарегистрирован: 10 мар 2012, 13:36
Сообщений: 210
|
|
Бедный, бедный Лосюков... Этакая невинная овечка... Где же ты раньше-то был, когда всё это и при тебе творилось??? Ветерок подул в другую сторону?
|
|
| Вернуться наверх |
|
|
|
Правила форума
Рериховское движение
- 1. На данном форуме обсуждаются:
- вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни;
- любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
- 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
- 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
- 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
- 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.
Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.
|
|
