Вести с поля боя:
23.06.2014 Сообщение Международного Центра Рерихов
20.06.2014 г. Мосгорсуд на основании жалобы Государственного музея искусства народов Востока отменил решение Хамовнического суда от 24.11.2011 г. и отказал Международному Центру Рерихов в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследственного имущества на основании завещания С.Н. Рериха. Международный Центр Рерихов считает это решение несправедливым, так как оно противоречит последней воле владельца наследия Святослава Николаевича Рериха. Более подробный комментарий будет сделан после получения определения суда.

Процесс идет.
Старая английская поговорка:
«Вы можете обманывать некоторых людей всё время, и всех людей некоторое время, но вы не сможете обманывать всех людей всё время».

Уже и не знаешь, каких сюрпризов от нашей почты ожидать. Они уже наверно на ослов перешли для перевозки почты. Хотя и те гораздо быстрее добрались бы.
Принесли ответ из Администрации Президента:



Отправлено еще 25-го апреля. Выходит, первое письмо, которое где-то затеряла почта, что пришлось отправлять второе, все-таки дошло. Но до Калининграда это ответное письмо с надписью «президентское» шло полтора месяца и, судя по штемпелю, попало на нашу почту 6-го июня. Нам же они его принесли еще через 24 дня, это метров шестьдесят пройти. Итого 66 дней на путешествие письма. Можно в книгу Гиннеса заносить.
Кстати, уведомление о вручении так и не пришло.
Иногда кажется, что это не просто бардак, а искусственно создаваемый властью барьер для официальных писем, очень выгодный коррупционной системе созданной безволием и попустительством Путина.
Такое отношение к письму с маркировкой «президентское» говорит об отношении к самому Президенту.

Подробности дела о наследии Рерихов

В Государственном музее Востока состоялся брифинг, посвященный итогам длящегося 12 лет судебного процесса и ситуации с наследием Н.К. и С.Н. Рерихов.

Как известно, в ноябре 2011 года Хамовнический районный суд удовлетворил заявление Международного центра Рерихов об установлении факта принятия наследства после смерти Святослава Николаевича Рериха, затронув интересы Музея Востока, у которого больше 30 лет находятся 282 картины Рерихов, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. Музей Востока узнал об этом спустя несколько месяцев после того, как было вынесено решение.

Минкультуры совместно с Минюстом и МИДом проанализировали документы и сформировали консолидированную позицию, что возможности защиты интересов Российской Федерации исчерпаны не полностью, возможно, судом не были в полной мере соблюдены нормы российского законодательства. Процесс обжалования решения Хамовнического суда прошел несколько судебных инстанций. 20 июня Мосгорсуд отменил это решение и отказал МЦР в удовлетворении его заявления, поставив точку в этой истории. Картины Святослава Рериха остаются «дома» — в Музее Востока.

На брифинге участники процесса поделились историей, юридическими подробностями и ходом дела.

Суть многолетней судебной тяжбы, по словам советника Министра культуры РФ Кирилла Рыбака, состояла в том, что Международный центр Рерихов настаивает на признании себя правопреемником Советского фонда Рерихов (СФР), которому в 1990 году С.Н.Рерих завещал свое имущество. По информации Минюста России, МЦР, учредителями которого являются организации из Америки, Эстонии и Болгарии, не является правопреемником прекратившего свою деятельность СФР. Однако представители МЦР указывали, что в 1992 году Святослав Рерих составил дополнение к завещанию, и тем самым обосновывали правопреемство.

По словам представителя Музея Востока адвоката КА «Инюрколлегия» Анастасии Сивицкой, данный документ с правовой точки зрения не может рассматриваться как дополнение к завещанию. Изложенное в нем мнение Святослава Рериха о наличии правопреемства между СФР и МЦР не свидетельствует о замене наследника по завещанию. Поскольку и завещание, и «дополнение к завещанию» были составлены Святославом Рерихом в Индии, к ним применяется право Индии. Музей Востока представил в суд заключение индийских консультантов, согласно которому документ, на который ссылались представители МЦР, ни по форме, ни по содержанию не может считаться дополнением к завещанию.

Также Анастасия Сивицкая обратила внимание на один крайне важный момент, о котором должна знать общественность, — вопрос подлинности подписи Святослава Рериха на так называемом дополнении к завещанию. Согласно заключению экспертов-почерковедов, с большой долей вероятности можно говорить, что подпись Рериха поставлена не им самим, а иным неустановленным лицом.

«Можно сказать определенно, что исход дела, которое завершилось 20 июня, в определенной степени обеспечивает интересы Российской Федерации в том смысле, что наследие Рериха остается на территории России», — резюмировал председатель КА «Инюрколлегия» Семен Мельницкий.
http://mkrf.ru/press-tsentr/novosti/min ... i-rerikhov

Может, не совсем в тему, но тем не менее
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.p ... NT_ID=3196

05.08.2014
Сообщение Международного Центра Рерихов

4 августа 2014 г. со стороны администрации Государственного музея изобразительных искусств имени А.С.Пушкина (ГМИИ) была совершена попытка незаконного демонтажа временного ограждения территории усадьбы Лопухиных, в которой располагается общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов (МЦР).
В 9.30 со стороны усадьбы Вяземских-Долгоруковых (принадлежит ГМИИ) строители фирмы ЗАО «БалтСтрой», являющейся генеральным подрядчиком Музея изобразительных искусств, под прикрытием охранников подогнали кран для демонтирования временного ограждения МЦР и установки ограждения ГМИИ по территории, арендуемой Международным Центром Рерихов у Московского правительства.
Напомним, что это не первая попытка совершения администрацией ГМИИ им. А.С.Пушкина противоправных действий. Последний раз подобный инцидент имел место в 2009 году (см. подробнее).
В том же 2009 году при участии заместителя министра культуры РФ А.Е.Бусыгина было проведено совместное совещание. Его итогом стало подписание соглашения между руководством Международного Центра Рерихов и ГМИИ им. А.С.Пушкина (см. протокол совещания). Этот документ регулировал порядок проведения реставрационных работ, проводимых ГМИИ в усадьбе Вяземских-Долгоруковых и МЦР на территории усадьбы Лопухиных (воссоздание каретника и части флигеля). Соглашение также устанавливало необходимость межевания границ между историческими территориями усадеб, занимаемых двумя музеями, и установления временного ограждения для производства работ по воссозданию МЦР каретного сарая усадьбы Лопухиных.
Сегодняшнюю незаконную попытку демонтажа временного ограждения Международного Центра Рерихов мы рассматриваем как грубейшее нарушение этого соглашения со стороны руководства ГМИИ. И это притом, что дирекцией ГМИИ им. А.С.Пушкина было инициировано несколько судебных исков к Международному Центру Рерихов, касающихся претензий на его территорию. В удовлетворении иска по принуждению МЦР провести межевание границ смежных участков по кадастровой выписке, не соответствующей правоустанавливающим документам, ГМИИ было отказано. ГМИИ подал апелляционную жалобу. Ее рассмотрение должно состояться на днях. Не в силах доказать свою правоту законным путем, руководство крупнейшего государственного музея страны пытается использовать неправовые методы, имеющие вполне определенное название – рейдерский захват соседней территории.
Руководство Международного Центра Рерихов считает недопустимыми подобные действия администрации ГМИИ им. А.С.Пушкина и обращает внимание на то, что любые спорные вопросы, возникающие между двумя организациями культуры, должны решаться на основе правоустанавливающих документов, ранее достигнутых соглашений и уважительного диалога, а не путем самоуправства.

Чисто российская история
http://www.proza.ru/2014/08/06/209

Чисто российская история
Алексей Анненко
Представляю вам подлинную краткую хронологию судьбы Рериховского наследия, переданного в СССР в 1990 году и являющегося предметом вожделения частного капитала.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ. "МАСТЕР-БАНК" ТАМ ПРАВИЛ БАЛ...

1. 29 июля 1989 года в «Советской культуре», под заголовком «Медлить нельзя!», было опубликовано
письмо С. Н. Рериха к Р. Б. Рыбакову,
в котором излагалась концепция создания в СССР Центра-Музея Рерихов.
2 октября 1989 года учредительной конференцией был утвержден Устав Советского фонда Рерихов. Четвертого ноября 1989 г. Советом Министров СССР было принято Постановление № 950 «О Советском фонде Рерихов и Центре-Музее им. Н.К. Рериха». В обращении С. Н. Рериха к членам Правления Советского Фонда Рерихов 12 ноября 1989 года, в частности, говорилось:
«Моими доверенными лицами в Бюро Правления Советского Фонда Рерихов для решения всех вопросов я назначаю Ростислава Борисовича Рыбакова и Людмилу Васильевну Шапошникову… В целях обеспечения научного, демократического и всестороннего подхода к решению Фондом всех вопросов, связанных с изданием и другим использованием наследия семьи Рерихов, я рекомендую Бюро Правления Фонда сформировать группу экспертов в составе пяти человек, включив в неё вышеуказанных доверенных лиц».

2. В 1990 году Л. В. Шапошникова и С. Ю. Житенёв, как доверенные лица, привозят картины и архив Рерихов из Индии в СССР (документы подписаны
С. Н. Рерихом в Бангалоре 19 марта 1990 г.). Вывезти их было не просто. Наряду с восемью индийскими художниками, наследие Н. К. Рериха было объявлено государством «художественным сокровищем» Индии, и не подлежало вывозу из страны («The Archaeological Survey of India, Department of Culture, Government of India declared in 1976 and 1979, the works of the following nine artists "not being antiquities, to be art treasures, having regard to their artistic and aesthetic value."
December 1, 1976: Rabindranath Tagore, Amrita Sher-Gil, Jamini Roy and Nandalal Bose.
August 10, 1979: Ravi Varma, Gaganendranath Tagore, Abanindranath Tagore, Sailoz Mookherjea and Nicholas Roerich».
Вот как описывал ситуацию в 2009 году, празднуя 20-летие МЦР, в газете Международного совета рериховских организаций «Содружество», нынешний посол России в Индии А. М. Кадакин: «Совершенно отдельный пласт нашей совместной работы (с дипломатом, Президентом МЦР Ю. М. Воронцовым – А. А.) – это беспрецедентное по объему, сохранности и значимости возвращение в Россию наследия семьи Рерихов. Если бы не активное руководство всей «операцией» со стороны Юлия Михайловича, в то время первого заместителя министра, при прямой поддержке М. С. Горбачева и Раисы Максимовны, то эти 488 картин Н. К. Рериха и 4,5 тонны архивных материалов и рукописей никогда и ни при каких обстоятельствах не вернулись бы на родину… Непробиваемая индийская бюрократия всячески препятствовала вывозу наследия. Ю. М. Воронцов в Москве с огромным трудом добился весной 1990 г. спецрейса грузового самолета, но власти в Дели не давали разрешения. Получив указание (я был тогда посланником), за ранним завтраком долго и напористо обсуждал эту тему с Радживом Ганди.
Его удалось убедить, что желание и решение С. Н. Рериха передать наследие на родину, в руки выдающейся подвижницы – индолога Л. В. Шапошниковой, и учредить в Москве общественный музей, вполне законно и обоснованно. Вообще вся семья Неру-Ганди очень близко общалась с Рерихами. В итоге разрешение на самолет и груз было получено. Раджив вновь доказал, что он настоящий друг и нашей страны, и Ю. М. Воронцова, и Рерихов, и мой...» (Кадакин, А. М. Посол - индолог par excellence // Содружество. – 2009. - № 4 (32), октябрь – декабрь).
Оставляю без комментариев утверждение А. М. Кадакина в 2009 году, что тогдашнему премьер-министру Индии Радживу Ганди было безразлично мнение М. С. Горбачева и он уступил лишь, когда была произнесена фамилия Л. В. Шапошниковой. На самом деле – наследие Рерихов от народов Индии передавалось народам СССР (России).

3. Через несколько месяцев по инициативе Л. В. Шапошниковой: «В нарушение Устава СФР председатель Правления СФР В. Я. Лакшин без решения Правления или Бюро Правления 25 октября 1990 г. утвердил «Положение о Центре-Музее им. Н.К.Рериха». В разделе 1, пункте 1.4. Положения записано: «...Центр является юридическим лицом». 29 сентября 1990 г., еще до вышеуказанного утверждения
В. Я. Лакшиным Положения, Центру—Музею (как юридическому лицу, согласно данного Положения) в МГУ Жилсоцбанка МФО 201865 был открыт расчетный счет № 608192» (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ревизионной комиссии СФР по результатам проверок деятельности СФР за период с X 1989 г. по II 1991 года). Финансовыми средствами СФР стала распоряжаться директор Центра-Музея Л. В. Шапошникова.
С этого времени Советский фонд Рерихов как полноценное юридическое лицо перестал существовать де-факто. По правилам того времени юридическое лицо считалось образованным, когда оно имело свой утверждённый Устав (Положение) и открытый расчётный счёт на это юридическое лицо. Противозаконное выделение из СФР Центра-Музея, как самостоятельного юридического лица, разрушило СФР и рассматривалось по тогдашнему законодательству как уголовное преступление.

4. 23 апреля 1991 года «Шапошникова Л. В. передала полученное от С. Н. Рериха имущество Музею Н. К. Рериха…» (более чем через год после получения, от самой себя самой себе – А. А.).

5. В сентябре 1991 года была создана новая организация – Международный Центр Рерихов. В «Информационном бюллетене МЦР» №. 4-5 за 1992 год читаем о МЦР: «Созданный в соответствии с волей Святослава Николаевича Рериха по инициативе Советского фонда Рерихов, Советского фонда мира, Нью-Йоркского музея Н. К. Рериха, Болгарской фирмы "Лада М" и Эстонского общества Н.К.Рериха…». Никаких доказательств о «воле Святослава Николаевича» не существует, а СФР уже был разрушен.

6. С 26 апреля по 7 мая 1992 года Л. В. Шапошникова, вместе с
Н. С. Бондарчук, находится в Индии. Затем в течение 1992 года появляется ряд подложных писем, якобы написанных С. Н. Рерихом, и документов, якобы заверенных нотариусом. Л. В. Шапошникова стала позиционировать себя,
как единственное «доверенное лицо» С. Н. Рериха. С помощью этих «документов», по свидетельству сотрудницы МЦР тех времён: «Мы пинком открывали дверь в любой кабинет на самом верху».

7. В 1992 году происходит встреча Л. В. Шапошниковой с предпринимателем, занимающимся, в том числе, книжным бизнесом, владельцем фирмы «БИСАН» Б. И. Булочником. Впоследствии им создается «Мастер-банк», использующий в логотипе рериховскую символику. Фактически с этого времени имущество и коллектив МЦР, его деятельность переходят на финансовое содержание банкира (или мецената)
Б. И. Булочника и близких к нему людей. Нетрудно предположить (и дальнейшие действия указывают на это) о соответствующей взаимовыгодной договоренности между ними*.

8. 30 января 1993 года умер С. Н. Рерих. 1 февраля 1993 года распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации №23/16-01 было предложено «Международному центру Рерихов в установленном порядке внести соответствующие изменения в устав, исключив из него запись о том, что он является правопреемником Советского фонда Рерихов…». Следовательно, дальнейшее владение МЦР наследием Рерихов, усадьбой Лопухиных, было признано незаконным. Тем не менее, до сих пор МЦР осуществляет подлог – выдает себя за правопреемника Советского фонда Рерихов.

9. 25 июня 1993 года вдова С. Н. Рериха – Д. Р. Рерих в письме на имя Президента России потребовала: «Прошу Вас взять под Вашу личную защиту все наследие, переданное российскому народу моим покойным мужем Святославом Николаевичем Рерихом, и передать это наследие полностью под контроль государства, желательно в лице Министерства культуры Вашей страны…».
Во втором письме 3 октября 1993 года она поставила вопрос о возвращении наследия в Индию: «Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком, или частично, должно быть возвращено в Индию…».
Было принято Постановление Совета Министров РФ № 1121 от 4.11.1993 г. «О создании Государственного музея Н. К. Рериха» (см. Приложение), которое вернуло правовую базу для нормализации положения с наследием Рерихов. В Усадьбе Лопухиных предписывалось создать государственный музей Н.К. Рериха «на правах филиала Государственного музея Востока, являющегося особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации».
Из государственного бюджета были выделены 15 млн. рублей на реставрацию Усадьбы. Однако, МЦР воспрепятствовал этому: были выставлены пикеты, строителей-реставраторов к зданию не подпустили. Реставрационная организация отказалась работать в таких условиях.
Хотя в дальнейшем все попытки МЦР узаконить свое положение в Усадьбе Лопухиных провалились (Пост. Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9401/93 от 14 ноября 1995 года), здание по реестру имущества числится за ГМВ (свидетельство Министерства имущественных отношений Российской Федерации о внесении в реестр федерального имущества Государственного учреждения, прошедшего процедуру учета федерального имущества от 25 апреля 2003 года, реестровый номер 07702134), МЦР-овцы, как порядочные рейдеры, провели ремонт и занимают его до сих пор.

10. Через 12 лет после того, как наследие Рерихов было передано в СССР-Россию, летом 2002 года, МЦР подает в Хамовнический районный суд особого производства заявление об установлении факта принятия наследства после смерти С.Н.Рериха в январе 1993 года. Главная цель заявления – наконец-то преодолеть хронический дефицит легитимности МЦР и находящегося в его распоряжении наследия Рерихов. И заявить о своем юридическом праве на 282 картины, находящиеся в Государственном Музее Востока.
Первоначально суд 6 августа 2002 года решил: «Установить факт принятия Международной общественной организацией "Международный Центр Рерихов", согласно завещательному Распоряжению Светослава (так в тексте – А. А.) Николаевича Рериха "Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве" от 19 марта 1990 г., наследственного имущества, указанного в приложениях №№ 1-6 к данному документу».
Однако, это решение было отменено определением Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2003 года: «В ходе рассмотрения данного дела судами было установлено, что Международный Центр Рерихов является вновь созданным общественным объединением и не является правопреемником Советского Фонда Рерихов». А также: «В нарушение требований закона суд не дал правовую оценку п. 5 Распоряжения Святослава Николаевича Рериха "Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве" от 19 марта 1990 г. и не указал в решении, каким законодательством он руководствовался при признании указанного документа завещанием, в связи с чем судом не было установлено является ли заявитель наследником после смерти Рериха С.Н.».
В 2005 году тот же Хамовнический суд оставил повторное заявление МЦР
(по указанным причинам) без рассмотрения и вернул его заявителю.

11. Прошло еще несколько лет непрерывной борьбы Л. В. Шапошниковой при финансовом обеспечении Б. И. Булочником за переход наследия Рерихов под свой безусловный контроль.
Против этого не раз выступали авторитетные деятели культуры .
Все министры культуры страны, не уступавшие притязаниям МЦР, поочередно объявлялись недругами – Е. Ю. Сидоров, Н. Л. Дементьева, В. К. Егоров, М. Е. Швыдкой, А. С. Соколов.
И лишь когда в 2008 году министерство возглавил А. А. Авдеев, всё волшебным образом переменилось.
В результате с подачи министра тихо и незаметно (в пакете с 20 другими актами) Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1121 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха» от 04.11.1993 Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045 было признано утратившим силу.
Частный капитал выиграл у правительства. Л. В. Шапошникова и Б. И. Булочник устранили «дамоклов меч», много лет нависавший над ними.
Следом состоялось «странное» третье решение Хамовнического суда 24 ноября 2011 года по делу № 2-3191/11 (от участия в заседании которого намеренно уклонилась одна из заинтересованных сторон – представители Министерства культуры Российской Федерации), возродившее из пепла незаконное решение того же суда от 6 августа 2002 года по признанию МЦР принявшим наследство по завещанию и проигнорировавшее отмену его определением Президиума Московского городского суда от 18 декабря 2003 года.
На повестке дня – попытки переместить картины из Государственного Музея Востока, где они находятся на государственном хранении, в частное заведение – МЦР **.

12. На настоящий момент наследие Рерихов, находящееся в МЦР, переданное народами Индии народам России, находится в правовом вакууме, на него не распространяются рычаги государственного или общественного влияния. По факту всё принадлежит, по неосторожному признанию Президента МЦР А. В. Постникова, «частному заведению Л. В. Шапошниковой и банкира Булочника». Он также признал, что МЦР находится на полном финансовом содержании Председателя правления «Мастер-банка» Б. И. Булочника и близких к нему людей.
Поскольку себе дороже объявить главу МЦР «лжерериховцем» и предателем, его вынудили опровергать собственные слова. Крупный ученый смешит честной народ небылицами.
Любит ли банкир Б. И. Булочник Рериха? Странною любовью. Да, он скупает картины Рерихов. Но! Рериховский знак Знамени Мира превращен в «торговую марку», тратятся миллионы рублей на преследование независимых ученых, издательств, газет, рериховских организаций. Архивы МЦР недоступны независимым от МЦР учёным, собственные издания подгоняются под коньюктурную трактовку сложнейших вопросов. На протяжении более 20 лет МЦР создает в российском обществе атмосферу агрессивности, злобности, враждебности по отношению к любому, кто не разделяет точку зрения руководства МЦР. Сторонники МЦР находятся под постоянным страхом выдачи им ярлыка «лжерериховец-предатель», если перестанут поддерживать руководство.
Самое печальное, что, как частное заведение выдается за международную общественную организацию, так и это многолетнее сутяжничество в преследовании собственных интересов прикрывается и выдается руководством МЦР за «борьбу» в «защиту имени и наследия Рерихов». И немало уважаемых людей обмануты этой маскировкой, принимают участие во лжи.

***
Нынешнее положение напоминает о ситуации с Музеем Николая Рериха в Нью-Йорке в середине тридцатых годов ХХ века, ценности которого были завещаны Н. К. Рерихом американскому народу. Его более десяти лет возглавлял нью-йоркский бизнесмен, Президент Музея Л. Л. Хорш. В 1935 году году он предал многолетнее сотрудничество с Н. К. Рерихом и завладел зданием Музея Николая Рериха (Мастер-Билдинг), коллекциями музея и более 1000 картин. Он объяснил это необходимостью возмещения ущерба от вложенных в рериховские дела средств. Ценности – картины, архив – присвоенные им, до сих пор распродаются на мировых аукционах, где их покупает, в том числе, Б. И. Булочник.
С. Н. Рерих в 1989-1990 годах позаботился о том, чтобы наследие семьи Рерихов переместилось на Родину и стало народным достоянием. Но его воля, подтвержденная затем вдовой Д. Рани-Рерих, Постановлением Совета Министров РФ № 1121 от 4.11.1993 г. «О создании Государственного музея Н. К. Рериха», не выполняется.
Если существует согласие на государственном и общественном уровне, чтобы наследие Рерихов – художественное сокровище Индии, переданное в СССР (Россию) – продолжало храниться в частном Музее владельцев «Мастер-банка» Надежды и Бориса Булочников в возмещение произведенных ими затрат, то пусть об этом будет заявлено публично.
Но разве об этом мечтали Рерихи?

А. Н. АННЕНКО.
11 апреля 2013 года.
г. Абакан

ПРИЛОЖЕНИЕ
Частный капитал добился отмены этого постановления:

Совет министров - Правительство Российской федерации

от 4 ноября 1993 г. № 1121
г. Москва

Постановление
о создании Государственного музея Н.К. Рериха


Учитывая выдающееся значение творчества Н.К. Рериха в истории отечественной культуры и пожелание госпожи Д.Р. Рерих, Совет Министров — Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Принять предложение Министерства культуры Российской Федерации, поддержанное Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и правительством Москвы, о создании в г. Москве Государственного музея Н.К. Рериха на правах филиала Государственного музея
Востока, являющегося особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.

2. Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом и правительству Москвы обеспечить в месячный срок передачу в оперативное управление Государственному музею Востока, для размещения Государственного музея Н.К. Рериха, памятника архитектуры ХVII-ХIХ вв. «Усадьба Лопухиных», по адресу: Староваганьковский пер., д. 3/5 (б. ул. Маркса-Энгельса), общей площадью 1900 кв. метров, и в бессрочное и безвозмездное пользование прилегающего участка в границах территории усадьбы.

3. Принять к сведению, что Государственный музей Востока предоставит, в установленном действующим законодательством порядке, помещение служебного флигеля на территории Усадьбы Лопухиных Международному центру Рерихов.

4. Возложить на Министерство культуры Российской Федерации функции заказчика, на правительство Москвы — функции проектировщика и генерального подрядчика по реставрации и реконструкции Усадьбы Лопухиных.

5. Министерству культуры Российской Федерации и правительству Москвы:

- обеспечить в 1993-1996 годах реставрацию и реконструкцию Усадьбы Лопухиных;

- разработать и утвердить до 1 января 1994 г. технико-экономическое обоснование реставрации и реконструкции указанного объекта;

- производить работы по реставрации и реконструкции Усадьбы Лопухиных по чертежам и сметам на отдельные виды работ, до утверждения проектно-сметной документации;

- в целях стимулирования рабочих, специалистов и служащих организаций, принимающих непосредственное участие в реконструкции и реставрации Усадьбы Лопухиных, разработать по согласованию с Министерством труда Российской Федерации, Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации и утвердить порядок их поощрения, с отнесением затрат в сметы по выполнению указанных работ.

6. Министерству культуры Российской Федерации, Министерству экономики Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации предусматривать в прогнозах на 1994-1996 годы выделение лимитов государственных капитальных вложений и бюджетных ассигнований на проектирование, реконструкцию и реставрацию Усадьбы Лопухиных.

7. Министерству культуры Российской Федерации разработать и осуществить 1993-1996 годах мероприятия по подготовке экспозиции и открытию Государственного музея Н.К. Рериха в 1996 году, предусмотрев все необходимые условия для сохранения коллекций и приема посетителей.

Председатель Совета Министров Правительства
Российской Федерации,
В. Черномырдин

***
2014 год. В заголовке публикации меняю букву: "правит" на "правил".
* Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации
Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-919 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) "Мастер-Банк" (ОАО) (г.Москва) с 20.11.2013 в связи "с неисполнением «Мастер-Банк» (ОАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»".
Б. И. Булочник скрылся за рубежом.
16 января 2014 года Арбитражный суд Москвы признал Мастер-банк банкротом.
А. В. Постников снят с поста Президента МЦР.
** 20.06.2014 г. Мосгорсуд на основании жалобы Государственного музея искусства народов Востока отменил решение Хамовнического суда от 24.11.2011 г. и отказал Международному Центру Рерихов в праве на принятие наследственного имущества на основании «завещания» С. Н. Рериха.
*** 27.06.2014 официальный сайт Минкульта РФ опубликовал информацию "Подробности дела о наследии Рерихов"
В Государственном музее Востока состоялся брифинг, посвященный итогам длящегося 12 лет судебного процесса и ситуации с наследием Н.К. и С.Н. Рерихов.
Как известно, в ноябре 2011 года Хамовнический районный суд удовлетворил заявление Международного центра Рерихов об установлении факта принятия наследства после смерти Святослава Николаевича Рериха, затронув интересы Музея Востока, у которого больше 30 лет находятся 282 картины Рерихов, включенные в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации. Музей Востока узнал об этом спустя несколько месяцев после того, как было вынесено решение.
Минкультуры совместно с Минюстом и МИДом проанализировали документы и сформировали консолидированную позицию, что возможности защиты интересов Российской Федерации исчерпаны не полностью, возможно, судом не были в полной мере соблюдены нормы российского законодательства. Процесс обжалования решения Хамовнического суда прошел несколько судебных инстанций. 20 июня Мосгорсуд отменил это решение и отказал МЦР в удовлетворении его заявления, поставив точку в этой истории. Картины Святослава Рериха остаются «дома» — в Музее Востока.
На брифинге участники процесса поделились историей, юридическими подробностями и ходом дела.
Суть многолетней судебной тяжбы, по словам советника Министра культуры РФ Кирилла Рыбака, состояла в том, что Международный центр Рерихов настаивает на признании себя правопреемником Советского фонда Рерихов (СФР), которому в 1990 году С.Н.Рерих завещал свое имущество. По информации Минюста России, МЦР, учредителями которого являются организации из Америки, Эстонии и Болгарии, не является правопреемником прекратившего свою деятельность СФР. Однако представители МЦР указывали, что в 1992 году Святослав Рерих составил дополнение к завещанию, и тем самым обосновывали правопреемство.
По словам представителя Музея Востока адвоката КА «Инюрколлегия» Анастасии Сивицкой, данный документ с правовой точки зрения не может рассматриваться как дополнение к завещанию. Изложенное в нем мнение Святослава Рериха о наличии правопреемства между СФР и МЦР не свидетельствует о замене наследника по завещанию. Поскольку и завещание, и «дополнение к завещанию» были составлены Святославом Рерихом в Индии, к ним применяется право Индии. Музей Востока представил в суд заключение индийских консультантов, согласно которому документ, на который ссылались представители МЦР, ни по форме, ни по содержанию не может считаться дополнением к завещанию.
Также Анастасия Сивицкая обратила внимание на один крайне важный момент, о котором должна знать общественность, — вопрос подлинности подписи Святослава Рериха на так называемом дополнении к завещанию. Согласно заключению экспертов-почерковедов, с большой долей вероятности можно говорить, что подпись Рериха поставлена не им самим, а иным неустановленным лицом.
«Можно сказать определенно, что исход дела, которое завершилось 20 июня, в определенной степени обеспечивает интересы Российской Федерации в том смысле, что наследие Рериха остается на территории России», — резюмировал председатель КА «Инюрколлегия» Семен Мельницкий.

На снимке: (в первом ряду) бывший президент МЦР А. В. Постников, директор Музея Н. К. Рериха Л. В. Шапошникова, бывший министр культуры РФ А. А. Авдеев, президент МЦР А. П. Лосюков. Между А. В. Постниковым и Л. В. Шапошниковой - Б. И. Булочник и его жена.
Фото: сайт МЦР. 2013 г.

Андрей, а ты имел общение с Козаром? Я имел. Не удивлён. МЦР-компания открывает свои звериные лики. Лчень жалею только Андрея Миллера и никак не могу понять Киру Алексеевну...Но тут всё ясно. Клиника на генном уровне. Наследие не может находиться в руках зомби и откровенных мздоимцев.

См. сайт ГМИВ
http://www.orientmuseum.ru/news/-item=631.aspx

Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.06.2014 г. по наследию Рерихов

15 сентября 2014

Апелляционым определением Мосгорсуда от 20.06.2014 года определено:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 24 июня 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» об установлении факта принятия Международной общественной организацией «Международный центр Рерихов» согласно завещательному распоряжению Рериха С.Н. «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990 года наследственного имущества, указанного в приложениях № 1,2,3 и 6 к данному документу отказать.

Смотреть копию апелляционного определения
http://www.orientmuseum.ru/downloads/ap ... oerich.pdf

Находясь в Рязанской области, получил смс - релиз новой кампании от сторонников МЦР ( попутали что-то!) о срочной мобилизации новых подписей в защиту акта противления выселения организации из усадьбы Лопухиных. Сейчас попробую разобраться. Но если есть дополнительная информация, то буду рад объективному анализу. Понятно, что Кармическое воздаяния за мошенничество Высоким Именем пришло в движение, но усадьба -то при чём! Мне кажется, что тут могут быть больше потерь и никаких позитивов для РД.

Заявление Международного Центра Рерихов
по случаю возбуждения УВД ЦАО ГУ МВД России 29.01.2015 г. уголовного дела № 317003 по факту незаконного воссоздания памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных»
29.01.2015 г. УВД ЦАО ГУ МВД России возбудило уголовное дело № 317003 по факту возведения ограждения строительной площадки для воссоздания части флигеля и каретника усадьбы Лопухиных и строительства «стены в грунте»…
http://www.roerichs.com/zayavlenie-mezh ... a-rerihov/

Как видите, имеет место обычное привычное передёргивание: в документе "по факту возведения ограждения строительной площадки для воссоздания части флигеля и каретника...", а они пишут "по факту незаконного воссоздания памятника истории и культуры XVII—XIX вв." По МЦРовской логике ограждение строительной площадки представляет собой памятник истории и культуры XVII—XIX вв. Но век-то уже XXI...

Министерство культуры Российской Федерации

Официальный сайт

Новости Министерства


Владимир Аристархов: претензии МЦР на наследие Рерихов не имеют оснований

Об этом заместитель Министра культуры Владимир Аристархов заявил на брифинге, посвященном 80-летию подписания Пакта Рериха, который прошел в Государственном музее Востока.
«Спор о наследии Рерихов, инициированный Международным центром Рерихов с Государственным музеем Востока, длился в различных судебных инстанциях более 10 лет. В прошлом году Мосгорсуд поставил точку в этом разбирательстве и отказал в удовлетворении заявления центра о признании факта принятия наследства Святослава Рериха. По решению суда центр не является правопреемником Советского фонда Рерихов и, соответственно, наследником Святослава Рериха», — сказал Владимир Владимирович.
Поводом для этого заявления стало письмо, опубликованное в начале недели представителями рериховских организаций с требованием о «выполнении в полном объеме документально зафиксированных распоряжений Святослава Рериха в отношении принадлежащего ему наследия». Авторы письма полагают, что наследие Рериха должно быть передано в Музей имени Н.К.Рериха, созданный МЦР.
По словам Владимира Аристархова, требования авторов письма противоречат вступившим в законную силу судебным актам, которые уже не могут быть изменены и оспорены. Противоречат они и воли самого Святослава Рериха.
«Именно деятельность Государственного музея Востока и является выполнением воли Рерихов в популяризации их наследия для того, чтобы оно было открыто всем желающим, всем доступно и чтобы идея Рерихов, идея Пакта мира и другие его прозрения были известны всему человечеству, а не только в России», — пояснил заместитель Министра.
Он также напомнил, что в 1990 году Святослав Рерих составил в Индии завещание, по которому все его картины перешли в собственность Советского фонда Рерихов. Фонд прекратил свою деятельность в 2008 году, и его правопреемником стало государство, а не Международный центр Рерихов.
Несмотря на противоречия, Министерство культуры поддерживает деятельность Центра Рерихов и надеется на дальнейшее сотрудничество центра и Музея Востока.
«Мы полагаем, что необходимо договориться о сотрудничестве между Министерством культуры, Государственным музеем Востока и Международным центром Рерихов. Это позволило бы сохранить коллекцию и сделать ее доступной для всех желающих, при этом оставаясь в правовом поле, в рамках нашего действующего законодательства», — сказал Аристархов.
Он добавил, что Министерство культуры обеспокоено неопределенной ситуацией с собственностью на здания в Малом Знаменском переулке, где сейчас находится Музей Международного центра Рерихов. В настоящее время, по имеющимся сведениям, право собственности на здания ни за кем не зарегистрировано. Кроме того, органы прокуратуры проводят проверку по факту передачи строений во владение МЦР — сначала на праве аренды, а затем на праве безвозмездного срочного пользования.
«Нам важно, чтобы Музей Рериха, который там находится, был сохранен, чтобы работа, которая велась создателями музея, была продолжена, и мы для этого предпринимаем все возможные усилия», — сказал Владимир Аристархов.
Заместитель Министра отметил, что задействование механизма общественно-государственного партнерства позволило бы в лучшей степени обеспечить сохранение и популяризацию наследия Рерихов и снять опасения общественности о судьбе произведений Н.К.Рериха, хранящихся в МЦР.
«Сотрудничество Министерства культуры и Международного центра Рерихов по созданию этого механизма приобрело бы особое значение и свидетельствовало о сплоченности и зрелости рериховского сообщества в реализации принципа «Мир через культуру», — сказал Владимир Аристархов.

Дата создания: 19.03.2015 18:07