www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала
Ф О Р У М
Текущее время: 18 ноя 2017, 00:11

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<

Правила форума


1. В этом форуме обсуждаются вопросы научного осмысления роли сознания в эволюции Вселенной, психожизни и бытии человека.

Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


Изображение



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 24 фев 2012, 23:35 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Павел Савельев писал(а):
К маю, это хорошо. Не так долго мучаться :) У меня информационный голод, а в Ваших работах я увидел свет, без всякого преувеличения. .


По квантовой картине мира есть достаточное количество работ,вот тут например:
http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/ "Квантово-мистическая картина мира" Заречного - вполне себе законченная мировоззренческая конструкция. :) "Беседы с Богом" Нила Уолша еще почитать можно. http://belsu.narod.ru/neale-walsch/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 24 фев 2012, 23:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 14:29
Сообщений: 19
Читал...

_________________
Мы не верим в то что видим, а видим то, во что верим...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 15:52 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Тогда откуда вопросы "почему сбывается только плохое", :) у Уолша все чуть ли не до квантов разобрано,Сфера Абсолютного,Сфера Относительного,позитивные визуализации,негативные ("подсознательные страхи"),"закон контеста" - "хочешь пережить себя как Свет,сначала переживи контекст к нему" и т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 16:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 14:29
Сообщений: 19
На эти вопросы ответы найдены около 5-7 лет назад. Я описывал изученную мной литературу, и обозначал вопросы которые я пытался для себя выяснить, а не задавал вопросы.

_________________
Мы не верим в то что видим, а видим то, во что верим...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 16:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 14:29
Сообщений: 19
У Уолша книги написаны в духе лирической философии, и не для изучения феномена квантового мира, то есть поиска первопричины всего материального, а для упоения душ страждущих, и ничего не объясняют с научной точки зрения.

_________________
Мы не верим в то что видим, а видим то, во что верим...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 19:42 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Павел Савельев писал(а):
У Уолша книги написаны в духе лирической философии, и не для изучения феномена квантового мира, то есть поиска первопричины всего материального, а для упоения душ страждущих, и ничего не объясняют с научной точки зрения.


"Притча о Белом Свете" никак не тянет на первопричину всего материального? "Сфера Абсолютного" - это и есть Беспредельность. У Уолша вдобавок к этому логично объясняется,ЗАЧЕМ Беспредельному нужно целенаправленно творить локальные сознания. У АПП к сожалению это в виде фарса: "Беспредельность случайно отразилась сама в себе,потому что вероятность этого больше нуля". :) Вас устраивает такая первопричина? "Жила была Беспредельность,и вдруг из нее случайно появился человек". :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 20:26 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1364
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):
У Уолша вдобавок к этому логично объясняется, ЗАЧЕМ Беспредельному нужно целенаправленно творить локальные сознания…


Наука (как в принципе и любая серьезная духовная философия) не оперирует понятием «ЗАЧЕМ», она оперирует понятием «ПОЧЕМУ».
Там где есть «ЗАЧЕМ», и есть лирическая философия.

Урбис_Нумен писал(а):
…У АПП к сожалению это в виде фарса: "Беспредельность случайно отразилась сама в себе,потому что вероятность этого больше нуля". :) ..


Не случайно, а закономерно, потому что вероятность этого равна единице.
У Вас подход к науке, как в анекдоте, где учитель задав вопрос ученику: сколько будет трижды два, и, получив ответ: шесть, одобрительно говорит: «Да правильно, где-то так: сэмъ – восэмъ».


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 21:53 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
У Уолша вдобавок к этому логично объясняется, ЗАЧЕМ Беспредельному нужно целенаправленно творить локальные сознания…

Наука (как в принципе и любая серьезная духовная философия) не оперирует понятием «ЗАЧЕМ», она оперирует понятием «ПОЧЕМУ».
Там где есть «ЗАЧЕМ», и есть лирическая философия.


Вот поэтому например Кургинян называл науку,отвечающую только на вопрос "как" - "безблагодатной". И говорил,что будущее не за ней,а за синтезом науки и религиозной философии. Потому что "как" без "зачем" существовать не может.

Андрей Пузиков писал(а):
Не случайно, а закономерно, потому что вероятность этого равна единице.
У Вас подход к науке, как в анекдоте, где учитель задав вопрос ученику: сколько будет трижды два, и, получив ответ: шесть, одобрительно говорит: «Да правильно, где-то так: сэмъ – восэмъ».


Само по себе утверждение что человек не был создан целенаправленно,а "возник сам в результате случайности" -
это вариация материализма,где "материю никто не создавал,она была всегда". А вселенная случайно возникла из флуктуации вакуума. Просто у вас вакуум - Беспредельность,а флуктуация - квантовая. "Тонкий материализм".
Такие убеждения например закрывают пути служения и пути бхакти. Кому служить и кого любить,если нет самого понятия "Создателя". Т.е. это фактически духовное оправдание западного либерального постмодерна - "в жизни нет высшего смысла,живи как хочешь и делай то,что в голову взбредет". :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 25 фев 2012, 23:50 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1364
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):
Урбис_Нумен писал(а):
У Уолша вдобавок к этому логично объясняется, ЗАЧЕМ Беспредельному нужно целенаправленно творить локальные сознания…

Наука (как в принципе и любая серьезная духовная философия) не оперирует понятием «ЗАЧЕМ», она оперирует понятием «ПОЧЕМУ».
Там где есть «ЗАЧЕМ», и есть лирическая философия.


Вот поэтому например Кургинян называл науку,отвечающую только на вопрос "как" - "безблагодатной". И говорил,что будущее не за ней,а за синтезом науки и религиозной философии. Потому что "как" без "зачем" существовать не может.


Религии давно умерли, а Вы этого даже не заметили. Из религий на Земле осталась только одна – деньги. Невеселое будущее из синтеза науки и трупа, или науки и денег, разница невелика. Вы может быть имели в виду не религиозную, а духовную философию? Если так, то это другое дело. Кто ж против синтеза?
Только вот «зачем» слишком уж потребительски-человеческое. Лучше уж «для чего» или «к чему», но все это пустая схоластика. Кургинян неплохой человек, но в этих вопросах не профессионал и не авторитет.

Будущее за честностью сознания каждого человека перед самим собой. А честная наука и честная духовная философия – одно и то же.

Урбис_Нумен писал(а):
Андрей Пузиков писал(а):
Не случайно, а закономерно, потому что вероятность этого равна единице.
У Вас подход к науке, как в анекдоте, где учитель задав вопрос ученику: сколько будет трижды два, и, получив ответ: шесть, одобрительно говорит: «Да правильно, где-то так: сэмъ – восэмъ».


Само по себе утверждение что человек не был создан целенаправленно, а "возник сам в результате случайности"…


И опять у Вас: «где-то так: сэмъ – восэмъ».
Вероятность равная единице не является случайностью.
А по поводу «был создан»: ох уж как живуче это рабское христианское мировоззрение! Главное ответственность с себя на «папашу», то бишь создателя переложить! Как же люди боятся расстаться с этой сладкой иллюзией! Но когда-то надо взрослеть!


Урбис_Нумен писал(а):
…- это вариация материализма, где "материю никто не создавал, она была всегда"….


Да создавал, создавал, только не кто-то, а сам человек.

Урбис_Нумен писал(а):
…А вселенная случайно возникла из флуктуации вакуума…


Если поинтересуетесь научным определением понятия вакуума, то сами поймете, что эта фраза – полный бред.

Урбис_Нумен писал(а):
…Просто у вас вакуум - Беспредельность,а флуктуация - квантовая. "Тонкий материализм".


Наука и весь этот философский хлам несовместимы.

Урбис_Нумен писал(а):
…Такие убеждения например закрывают пути служения и пути бхакти. Кому служить и кого любить, если нет самого понятия "Создателя".


Вот лучше выбросьте весь философский мусор и расскажите, кому (а лучше – чему) предпочитаете служить и кого любить.

Урбис_Нумен писал(а):
…Т.е. это фактически духовное оправдание западного либерального постмодерна - "в жизни нет высшего смысла,живи как хочешь и делай то,что в голову взбредет". :)


То, что Вы противник этого дебильного вырождения – уже хорошо. Значит не безнадежно!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 26 фев 2012, 01:31 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
Религии давно умерли, а Вы этого даже не заметили. Из религий на Земле осталась только одна – деньги. Невеселое будущее из синтеза науки и трупа, или науки и денег, разница невелика. Вы может быть имели в виду не религиозную, а духовную философию? Если так, то это другое дело. Кто ж против синтеза?


Религии не могут умереть,поскольку термин происходит от "religare" - "соединять". Стремление локального человеческого сознания соединиться с глобальным сознанием Беспредельного - вечно. Бесконечно меняются
только внешние формы и методы. :)

Андрей Пузиков писал(а):
И опять у Вас: «где-то так: сэмъ – восэмъ».
Вероятность равная единице не является случайностью.
А по поводу «был создан»: ох уж как живуче это рабское христианское мировоззрение! Главное ответственность с себя на «папашу», то бишь создателя переложить! Как же люди боятся расстаться с этой сладкой иллюзией! Но когда-то надо взрослеть!


Поистине в последние времена возникла некая самостоятельная социальная философия - "рабобоязнь". :D Больной вечно видит вокруг навязчивое желание окружающих сделать его чьим-то рабом. :P Ненавидит христианство - там же сделают рабом Бога,не любит президента - "не будем путинскими рабами",государство - "Россия - страна согнанных на митинги рабов" и т.д. :D Такие сейчас на Блотной стоят,воюют за то,чтобы их снова кто-нибудь рабами не сделал. :lol: На самом деле это просто страх человека постмодерна ,обретшего "свободу",перед ее следующим неизбежным этапом - "служением". Та самая сверх-свобода,которая - осознанная необходимость.
Страх "стать рабом" - это внутренний конфликт в одном человеке низшей свободы животного начала и сверх-свободы - служения осознанной необходимости. Человек на этой высшей ступени вообще перестает интересоваться вопросами рабства и свободы,они для него становятся неинтересными. :) Для безболезненного перехода на этот уровень и нужна квантовая психология,но основанная на идеях из первых статей. О том,что Беспредельность и Сознание - единая сущность. В адвайта-веданте в ходе йогических практик это давно уже обнаружено:
Цитата:
...подобное переживание современные трансперсональные психологи называют "сознанием
универсального ума". В этом переживании человек"чувствует, что достиг реальности, лежащей в основании всех реальностей... Иллюзии материи, пространства и времени, а также бесконечное число других субъективных реальностей целиком и полностью превзойдены, трансцендированы и в конце концов сведены к этому одному виду сознания, которое есть их общий источник и знаменатель.
Это переживание безгранично, непостижимо и невыразимо; это – само существование...
Все когда-либо поставленные вопросы находят свои ответы, и не остается необходимости спрашивать что бы то ни было дальше". Иногда это переживание принимает форму переживания "супракосмической и метакосмической пустоты, первоначальной пустоты, ничто и молчания, являющейся безусловным источником и колыбелью всего существования и "несотворенным и невыразимым Высшим".
Пустота и Универсальный Ум воспринимаются как идентичные и свободно переходящие одно в другое; они являются разными аспектами одного и того же феномена" . Но это одна и та же онтологическая реальность.
http://ru-dao.livejournal.com/3966411.html


Андрей Пузиков писал(а):
Вот лучше выбросьте весь философский мусор и расскажите, кому (а лучше – чему) предпочитаете служить и кого любить.


Странный вопрос,кому человек еще может служить,кроме Беспредельного Сознания? :) А для этого нужно понимать,что именно ему нужно от человека,для какой цели Беспредельность его создала. Сделать вид,что человек случайно завелся пока Беспредельное отвернулось и теперь может делать что левая пятка захочет и "не быть ничьим рабом" - это просто попытка внутреннего ребенка в человеке уйти от ответственной взрослой жизни. :) В которой нужно работать по спущенной из планового отдела скучной директиве,иначе весь завод встанет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 27 фев 2012, 16:02 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1364
Откуда: Беспредельность
Как-то так сложилось, что я никогда не испытывал потребности в поисках духовных и философских источников. Все, что написано людьми, написано на их лицах, в их делах, фантазиях, мыслях…, причем везде, в любой социальной группе. Зачем искать то, что вокруг тебя, где бы ты не находился написано крупными буквами, которые невозможно не заметить. Поэтому нужные редкие книги находились сразу, и не требовалось искать, перебирать, читать, снова искать, снова читать…, как это обычно делают ищущие смысла жизни люди. Как же я мало читал! Школьной программы по литературе не освоил и на десятую часть. В молодости еще прочел десяток-другой книг, а последние двадцать пять лет практически вообще ничего не читал из художественной и философской литературы, так, иногда бегло просматривал. Когда слышу от кого-нибудь, что вот, мол, есть такой-то удивительный источник, то посмотрю на того, кто это говорит, да на людей вокруг, и где же этот удивительный источник? Что-то не видно его отражения в людях, а, значит, можно и не тратить время на ознакомление с ним.

И вот опять, разговоры про некого Нила Уолша. Никогда не слышал раньше о нем. Но благодаря нашему другу ОКА, разместившему небольшие отрывки из его произведений в литературной теме, познакомился и с ним. Причем этих кратких отрывков достаточно для того, чтобы больше не иметь интереса к этому автору. Но вот люди, с которыми я общаюсь, мне всегда интересны, независимо от их образования, социального статуса, возраста…. Через них я узнаю о всех нилах уолшах гораздо больше, чем из их собственных книг. Кстати, если я лично знаю человека, то его произведения я всегда читаю с интересом.

Но вернемся к Нилу Уолшу, коль уж мы о нем заговорили. Нил Уолш и его произведения в данном разговоре только средство взаимопонимания.

Нил Уолш писал(а):
О белом цвете

Представь, что ты в белой комнате без углов, с белыми стенами, белым полом, белым потолком. Представь, что ты подвешен над полом какой-то неизвестной силой. Ты .. висишь там в воздухе. Ты ни к чему не можешь прикоснуться, ничего не слышишь и видишь только белизну. Как долго, по-твоему, ты будешь «существовать» в своём опыте?

Не очень долго. Я буду там существовать, но я ничего не буду знать о себе. Очень скоро я сойду сума.

На самом деле именно так и случится. Ты буквально оставишь свой разум. Разум — это та часть тебя, предназначение которой — находить смысл во всей поступающей информации, а без поступающей информации твоему разуму нечего делать.
В тот момент, когда ты сходишь с ума, ты прекращаешь существовать в своём опыте. То есть перестаёшь знать что-либо конкретно о себе.
Ты большой? Маленький? Ты не знаешь, так как нет ничего вне тебя, с чем ты мог бы себя сравнить.
Ты хороший? Плохой? Ты не знаешь. Ты здесь? Ты даже этого не знаешь, так как там ничего нет.
Ты ничего не можешь знать о себе из своего собственного опыта. Ты можешь размышлять о себе сколько угодно, но ты не можешь испытать этого.


Ментальный опыт. Характерно для западного подхода, только вот не пережито это сознанием, не освоено внутренними чувствами, а потому и далеко от реальности.
Сойти с ума в замкнутом пространстве не сложно, и сходят многие в одиночных камерах, только вот не все. Бывало, что и тридцать лет в замкнутом пространстве камеры человек творил, и его творчество не могло исчерпаться. Конечно, камера не белый фон, за что-то вниманию человека все же зацепиться можно, к чему-то себя примерить: пространство пола два с половиной на полтора метра, деревянные, пристегивающиеся днем к стене нары, табуретка, кирпичная кладка стены за решеткой крохотного окна, железная дверь с глазком… Это я вспоминаю камеру куйбышевской войной комендатуры, из личного опыта. Несколько дней так посидишь на табуретке (спать нельзя, да и негде), без внешних впечатлений, и тонкий план уже не внутри, а вокруг тебя все заполняет.

Ну ладно, оставим темные подвалы и вернемся к белой комнате. Вот тут главный прокол товарища Нила:

Нил Уолш писал(а):
…Ты можешь размышлять о себе сколько угодно, но ты не можешь испытать этого.


Когда нет внешних раздражителей, внутренний мир становится основной реальностью, основным переживанием. Причем внутренний мир есть у человека всегда, даже если этому человеку два часа отроду.

Нарисовал товарищ Нил красивую ментальную схему, а вот прожить ее внутренне не сумел. Кстати, много лет назад я пропустил через себя как раз именно такой опыт, только не в белой комнате, а в белом пространстве. У Уолша кто-то подбрасывает точку, потом котенка. Обратите внимание, кто-то и откуда-то извне. У меня зарождается новый мир изнутри сознания. Было даже желание описать этот процесс в научно-художественной форме, но так его и не реализовал. Лишь в своем романе «За гранью»(гл. 35) слегка коснулся этого:

Цитата:
Алексей висит в каком-то молочно белом пространстве. Вернее висит его сознание. Тела он не ощущает. Вокруг все белое. Именно вокруг, а не перед глазами, словно он воспринимает все на все триста шестьдесят градусов. Он пытается хоть как-то ощутить себя, но даже не может понять, все это белое пространство находится вокруг него, или внутри его существа. Сознание проясняется. В памяти всплывает эксперимент и его цель. Любопытство исследователя овладевает Алексеем.
- Я завис где-то между мирами, - догадывается он.
Белое пространство напоминает белый лист бумаги, и Алексей вспоминает детство, когда, играя, ляпал кистью случайный мазок на чистый лист, а затем, вглядываясь в него, пытался различить часть какого-то пейзажа и дорисовать.
- Надо дать какой-то начальный импульс, - приходит мысль.
Но и без этого, импульс, накопленный мечтами о будущем, уже разворачивался в его сознании, как заведенная пружина….


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 28 фев 2012, 21:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):

Когда нет внешних раздражителей, внутренний мир становится основной реальностью, основным переживанием. Причем внутренний мир есть у человека всегда, даже если этому человеку два часа отроду.
Нарисовал товарищ Нил красивую ментальную схему, а вот прожить ее внутренне не сумел. Кстати, много лет назад я пропустил через себя как раз именно такой опыт, только не в белой комнате, а в белом пространстве. У Уолша кто-то подбрасывает точку, потом котенка. Обратите внимание, кто-то и откуда-то извне. У меня зарождается новый мир изнутри сознания. Было даже желание описать этот процесс в научно-художественной форме, но так его и не реализовал. Лишь в своем романе «За гранью»(гл. 35) слегка коснулся этого:
Цитата:
Алексей висит в каком-то молочно белом пространстве. Вернее висит его сознание. Тела он не ощущает. Вокруг все белое. Именно вокруг, а не перед глазами, словно он воспринимает все на все триста шестьдесят градусов. Он пытается хоть как-то ощутить себя, но даже не может понять, все это белое пространство находится вокруг него, или внутри его существа. Сознание проясняется. В памяти всплывает эксперимент и его цель. Любопытство исследователя овладевает Алексеем.
- Я завис где-то между мирами, - догадывается он.
Белое пространство напоминает белый лист бумаги, и Алексей вспоминает детство, когда, играя, ляпал кистью случайный мазок на чистый лист, а затем, вглядываясь в него, пытался различить часть какого-то пейзажа и дорисовать.
- Надо дать какой-то начальный импульс, - приходит мысль.



Правильно. :)
Но не забывайте,что эту сказку придумал не сам Уолш,а она ему была надиктована Беспредельным Сознанием.
И тут оно говорило не столько о человеке,сколько о самом себе.
Это у человека есть внутренний мир,а у Беспредельности его НЕТ.
Поэтому Беспредельность вынуждена создавать свой внутренний мир
самостоятельно внутри себя. МЫ и есть И ЕСТЬ ЕГО ВНУТРЕННИЙ МИР. Беспредельность вынуждена создавать его с нуля,с самых простых форм,сначала с точки,потом с котенка. А потом установить циклы - "манвантара-пралайя" - выделение части себя в "материю" - "контекстуальное поле",а потом через внедрение в нее человеческих душ - "точек контакта ограниченного с Беспредельным" - растворять материю обратно в себе. Внутренний мир Беспредельного Сознания так обогащается. :) Вы кажется об этом писали в одной из предыдущих статей,про цикличность развития сознания. Вот и цель существования локального сознания в материи. Но как предварительный этап растворения необходимо усложение
материи,потому что только сложный мир рождает внутри себя сложные сознания. Необходимость технического прогресса. :) Дальше - отрыв точки сборки сознания от биологического носителя - трансгуманизм. Ну и социальные конструкции должны соответствовать,социализм больше приспособлен для выполнения сознаниями своего долга перед Беспредельным,чем капитализм.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 28 фев 2012, 23:22 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1364
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):

Правильно. :)
Но не забывайте,…


Я не могу забыть то, чего никогда не знал, так как уже сказал, что о Уолше впервые услышал от Вас, и с этими отрывками из его произведений познакомился здесь же благодаря ОКА.

Урбис_Нумен писал(а):
… что эту сказку придумал не сам Уолш, а она ему была надиктована Беспредельным Сознанием.


А вот «надиктована», это уже по моей части, как психолога, и человека имеющего большой опыт непосредственного контакта и изучения людей записывающих различные «диктовки» из иных «планов». Вы не представляете себе, насколько бессмысленную фразу: «надиктована Беспредельным Сознанием» Вы употребили. Поэтому, прежде чем говорить о чем-то ином, предлагаю Вам остановиться у этой фразы и произвести ее мысленный критический анализ. Для начала попытайтесь ответить на простые вопросы:
1. Надиктована непосредственно на английском языке в виде готовых фраз, или как-то иначе?
2. Каким органом «Беспредельное сознание» способно диктовать?
3. Каким органом сам Уолш воспринимал эту диктовку?
А еще лучше представьте себя на месте Уолша и прочувствуйте, как это оно принимать «диктовки».

Уже даже не знаю, стоит ли Вам говорить о том, что то, что может диктовать нечто конкретное, некому конкретному существу, является локализованным и ограниченным и, по определению, беспредельным быть не может.
И о том, что то, что способно диктовать людям нечто на их, человеческом языке, является частью информационного пространства людей, то есть их собственным порождением (если это, конечно, не сознание одного из людей), зависимо и вторично к людям.
Мне не хочется применять такие слова, как «одержание», «бесы» и тому подобные, хоть они и напрашиваются к данной теме, так как их часто применяют не к месту, и они больше располагают к эмоциям, чем к критическому мышлению.
И дело не в Уолше, он здесь только типичный пример проблем состояния западного сознания. Я даже решил открыть новую тему под названием: «Системное расщепление сознания запада, как легкая форма шизофрении». Что в ближайшее время и сделаю.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 01 мар 2012, 00:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2011, 19:17
Сообщений: 46
Андрей Пузиков писал(а):
1. Надиктована непосредственно на английском языке в виде готовых фраз, или как-то иначе?
2. Каким органом «Беспредельное сознание» способно диктовать?
3. Каким органом сам Уолш воспринимал эту диктовку?
А еще лучше представьте себя на месте Уолша и прочувствуйте, как это оно принимать «диктовки».


Разумеется английскими фразами,других языков Уолш не знает. :lol: Фразы в некоторых случаях возникали в его разуме,имея при этом четкую идентификацию "привнесенных". А в некоторых - его рука начинала писать на листе бумаги сама,он потом читал это как чужой текст. Вот например небольшой отрывок из диалога 1-ой книги:
Цитата:
В какой форме или каком виде ты бы хотел Моего явления?

В той форме и том виде, которыми Ты на самом деле обладаешь.

Это было бы невозможно. Дело в том, что у меня нет той формы или того вида, которые вы бы поняли. Я могу принять форму или вид, которые вы могли бы понять, но тогда все сделали бы вывод: то, что они видели, - это и есть единственная истинная форма Бога. А ведь на самом деле это будет лишь одна форма из множества.
Люди думают, что Я - это то, что они видят, а не то, что они не видят. Но Я - Великий Невидимый, а не то, чем Я выбираю быть в каждый новый момент. В определенном смысле Я являюсь тем, чем Я не являюсь. Я происхожу из неявленности и к ней всегда возвращаюсь.
Однако когда Я прихожу в той или иной конкретной форме, в которой, как Я думаю, люди смогут понять Меня, - люди приписывают Мне эту самую форму отныне и вовеки. И стоит Мне прийти в любой другой форме к другим людям - первые скажут, что Я не приходил ко вторым, потому что Я не был похож во второй раз на то, чем Я был в первый, и говорил не те же самые слова - как же это мог быть Я?
Понимаешь, поэтому-то и не имеет значения то, в какой форме и манере Я раскрываю Себя, - какую бы манеру я ни выбрал и какую бы форму Я ни принял, ни одна не будет бесспорной.


Но если бы Ты сделал что-то, что было бы свидетельством истины о том, кто Ты, вне сомнений и вопросов...

...все равно кто-нибудь сказал бы, что это от дьявола или просто чье-то воображение. Или еще что-нибудь, но не Я.


Похоже на настоящие ответы Беспредельного Сознания? ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Иные источники по квантовой картине мира
СообщениеДобавлено: 01 мар 2012, 15:01 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1364
Откуда: Беспредельность
Урбис_Нумен писал(а):

Похоже на настоящие ответы Беспредельного Сознания? ;)


1. Беспредельное Сознание, если о таком можно говорить, тождественно самой Беспредельности. То есть, это она сама и есть. Но Беспредельность не дает ответов сама по себе, как нечто внешнее по отношению к сознанию человека, да еще на его родном языке.
Внешнее общение возможно только между различными сознаниями, как различными локализациями в Беспредельности. Поэтому в данном случае и речи не может быть об неких ответах Беспредельного Сознания.

2. Данный отрывок не содержит ничего оригинального, что не смог бы написать интеллектуально-развитый грамотный в этих вещах человек. Причем, это мог бы сделать человек с однобоко развитым интеллектом, и совершенно неразвитыми иными качествами.

3. Подобные вещи люди записывают достаточно часто, только не всем удается сделать из этого некую «фишку».

Вы когда-нибудь слышали о так называемых средних слоях тонкого мира? Есть низшие слои, которые люди напитывают своими страхами, страстями и соответствующими образами. Есть высокие слои, напитанные высокими человеческими мечтами, красивыми (в человеческом понимании) образами. А есть средние слои, соответствующие среднему состоянию человеческого сознания. Каждый из этих слоев представляет собой определенную реальность, которая имеет свою эволюцию, непосредственно связанную с эволюцией человеческого сознания. И в каждой из подобных реальностей существуют сознания, которые там застряли по какой-либо причине, воспринимают ее как свое реальное бытие. Сознание нормального человека может только иногда проявляться в этих мирах, например, во время сна, в так называемых, измененных состояниях сознания, некоторое время после смерти. Но некоторые сознания пребывают там очень долго. Так же есть локализации, или сознания, не являющиеся человеческими, а вторично порожденные человеческой эволюцией, зародившиеся и эволюционирующие непосредственно в этих ограниченно-локальных субъективных тонких мирах. Это все то, что люди окрестили: бесами, гномами, эльфами, чертями, ангелами и т.п.. Единственная связь этих миров и, соответственно, их обитателей с физической реальностью - это человек, вернее его сознание, которое существует одновременно, как комплексное явление, во всех мирах.
За крайне редким исключением, все подобные «надиктовки», либо механическое письмо производятся из средних слоев тонкого плана. Именно этот слой наиболее «интеллектуален» и имеет наибольшее стремление к вмешательству в жизнь воплощенных людей.
Для приема таких «посланий» используются люди со слабо локализованным сознанием, так называемые, медиумы. Сознание таких медиумов слабо соединено с их телом и головным мозгом. Это позволяет оккупировать часть их мозга (а иногда и весь) иным сущностям тонкого плана. Это можно сравнить с вирусом, запустившим троянскую программу на вашем компьютере. Именно таким образом и появляются диктовки в виде слов, так как для создания словесной речи необходим человеческий речевой аппарат в коре головного мозга, и механическое письмо, когда рука пишет сама собой.

Данный отрывок идеально схож с записями так называемых «контактеров» - людей, утверждающих, что они контактируют с внеземным разумом.
Контактеры – это особая группа медиумов, характеризующаяся исключительно интеллектуальной однобокостью своих «бесед» с «внеземным разумом».

Лично для меня контактеры совершенно не интересны.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: