www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала

П Е Р С О Н А Л Ь Н Ы Е    С Т Р А Н И Ц Ы     П У З И К О В А    А Н Д Р Е Я    П А В Л О В И Ч А
 
Художник Пузиков Андрей Павлович

Коншисология (Consciousology) – наука о первичности сознания и его фундаментальной роли в эволюции Вселенной.

 
Квантовая психология или квантология – эволюционно новый подход к пониманию процессов сознания не только как основы психожизни человека, но и фундаментальных процессов возникновения и эволюции окружающей нас реальности, основанный на революционном прорыве в базовых представлениях о бытии сознания и его роли в мире материи, совершенном квантовой механикой.

Рассматривает все физические, психические и иные процессы, понятия, предметы и тела, как целостные комплексные единицы – локализации в Беспредельности
 
 
Физика Беспредельности

Коншисология

 
           Цель данного исследования – построение теоретической модели строения физического мира исходя из основополагающего постулата – существования Беспредельности, как ничем не ограниченного явления, в котором реализован наш физический мир.
 
           Один из главных выводов исследования – любое объективное бытие в условиях Беспредельности возможно только в своей замкнутой и ограниченной относительности, определяемой как локализация. Любая локализация в Беспредельности может быть измерена только самой собой, из чего следует обязательное ограничение локализации целым положительным числом своих элементарных отражений в самой себе. Данное исследование позволяет сделать совершенно точный вывод об ограничивающем числе нашей Вселенной, как локализации в Беспредельности. Теоретическая модель позволяет объяснить возникновение и эволюцию Вселенной, сущность основных физических законов. Не противореча уже имеющимся научным данным, данная модель позволяет вычислить точные размеры и характеристики Вселенной и ее элементарного тождественного состояния – нейтрона, объясняет возникновение четырехмерного пространства-времени. Точное совпадение теоретически вычисленных значений с известными экспериментальными данными, подтверждает правильность данной модели. Так значение постоянной Планка, полученное в теоретическом расчете, отличается от экспериментально известного всего на 0,02%.

Предыдущие публикации:


Статьи:

Точка зрения автора по мере углубления в исследуемую область претерпевает определенные естественные изменения, что отражается в последующих работах на соответствующую тему.
Помочь издать книгу:
На издательство книги На издательство книги
© Любая перепечатка или тиражирование только с согласия автора. Разрешается изготовление копий  для личного пользования.
Ф О Р У М
Текущее время: 18 окт 2017, 12:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 12:02 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин Никишин писал(а):
Дело в том что данные понятия имею предикаты как и предельные так и беспредельные,…


Беспредельных понятий, вещей и. т. д. не может быть во множественном числе. Беспредельность только одна, потому я и пишу ее с заглавной буквы. Говоря о «беспредельных» характеристиках, Вы путаете их с бесконечными, а это совершенно разные вещи.
Давая определение Беспредельности, я, будучи совершенно уверенным в том, что ее единственность очевидна, не привел соответствующего доказательства этой очевидности.
Исправляю это упущение, и привожу это очень простое доказательство методом от противного:

Теорема:
- Существует только одна Беспредельность.
Доказательство:
- Допустим, что существует две отличающиеся друг от друга беспредельности, отвечающие определению: «- Беспредельность это то, что не имеет ограничений (пределов)».
Тогда, каждая из этих беспредельностей не должна полностью совмещаться с другой, и, следовательно, она должна выходить за ее пределы. Но поскольку у Беспредельности пределов не существует, мы приходим к противоречию. Теорема доказана.

Вот еще одна полезная теорема, вытекающая из предыдущей:
- Все, что не тождественно Беспредельности (не является ею в полном объеме), имеет ограничения (пределы).

Действительно, все, что не является самой Беспредельностью, и ей не тождественно, не может быть беспредельным (не имеющим ограничений), так как мы уже доказали, что Беспредельность только одна.

Константин Никишин писал(а):
… Но допустим Бог, который выше вообще всех определений, он также является БЫТИЕМ. А его даже назвать нельзя правильно. Только Бог. Бог _троица (допустим), и дальше всемогущий, беспредельный, бесконечный, вечный , безвременный и т.п.


Идя по этой церковной тропе, Вы вечно будете плутать в этих трех соснах.
В двух лодках плыть одновременно не получится, надо выбрать что-то одно.

Константин Никишин писал(а):
Я вам уже сказал что в данный момент вы даете понятию " беспредельность" дополнительное значение.


Чтобы дать дополнительное значение чему-то, то это что-то должно быть до этого внятно определено. На каком определении (и в какой системе понятий) Беспредельности основано данное Ваше утверждение?
Я уже говорил, что меня совершенно не интересует философия, оторванная от научного естествознания. Понятие Беспредельности является «краеугольным камнем» духовного Учения Живой Этики, но я не знаю примера, чтобы где-либо кем-либо это понятие было введено в научный оборот. Поэтому я его и ввел, дав ему свое определение.



Константин Никишин писал(а):
А это нелегкая задача. Ведь если хотите чтобы по вашим стопам пошли другие необходимо доказать правомерность этого нового значения старому слову. Чтобы допустим глянули наши потоми в словарь философских терминов и там напротив понятия беспредельность было написано что данное понятие "Шире" понятий бытие и небытие, которые сводятся к поняти. "беспредельность" как родовому.


Никогда не пользовался философским словарем, и мечтаю о мире, где живые понятия будут жить в сознаниях людей, а не в этой малополезной вещице, и «птичьем языке» таких же бесполезных и оторванных от реальной жизни философов.

Кстати, если средне-образованный человек, при чтении моих статей, вынужден будет потянуться к философскому словарю, то это будет означать, что я очень плохо написал свои статьи.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Цитата:
Чтобы дать дополнительное значение чему-то, то это что-то должно быть до этого внятно определено. На каком определении (и в какой системе понятий) Беспредельности основано данное Ваше утверждение?
Я уже говорил, что меня совершенно не интересует философия, оторванная от научного естествознания.

В той философии которой придерживаюсь я квантовая картина мира предстает в виде различных интерпритаций, в том числе и копенгагенской. т.е. это та философия основу которой составляет научное знание. Знание полученное в результате Галилеевской интерпритации физики, в которой явления рассматриваются сами по себе. И если в данных явлениях начинает присутствовать сознание, то оно также приобретает объективный оттенок- как явление в явлениях так сказать.
Такое отображение действительности за время своего существования обросло определенным понятиями, причем общепринятыми, уже не раз проверенными на практике т.е. способными стать методологией для познания . Вы ведь тоже познаете действительность отодвигая рамки незнания! И стремитесь это знание донести до других т.е. свое знание одействительности превратить в знание для всех вне вас. Но для этого необходимо доказать что ваше индивидуальное знание в самом деле отодвигает границы незнания общего для всех. Вы ведь не только для себя одного что либо делаете! Книжка тому пример. Вы стремитесь это знание выразить в общество и втом числе и в исторический процесс. А здесь уже необходимо считаться с историей, в какой либо форме. Или же переделать ее под себя так чтобы другие увидели и расстались со своей историей.
Пока ваше понятие беспредельность лишь претендует на это, но находиться еще в стадии критического осмысления другими. Доверяй но и проверяй как говориться!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 15:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
И еще некоторое дополнение.
Ваша деятельность при которой вы используете понятие "беспредельность" может быть охарактеризована следующими набросками: вы увидели в действительности то что не видят другие, и чтобы это увидели другие т.е. чтобы это другое донести до остальных вы как раз таки и используете понятие "беспредельность" ( оно у вас ключевое). И вы даете ему тот смысл (дополнение), который и отображает ваше видение.
Однако вам необходимо это новое ваше знание выразить в существующих понятиях. Что вы и делаете сравниевая понятие "беспредельность" с понятием "бытие" ( о небытие уже не говорю заметьте).
Далее вы говорите о том чем отличается "беспредельнось" от "бытия", и далее уже применяя понятие "беспредельность" строите всю мировоззренческую структуру.
Как мне кажется вы недостаточно ( и вы сами подчеркнули), провели этот сравнительный анализ. Вот ваши слова:
Цитата:
Давая определение Беспредельности, я, будучи совершенно уверенным в том, что ее единственность очевидна, не привел соответствующего доказательства этой очевидности.

Но самое интерсное заключается в том что понятие беспредельность опять таки уже понятия бытие, и вам проще придумать другое. Допустим начинать так;-" в бытии есть то что я так или иначе назвал понятием "беспредельность", и это существует наряду с другими, являяясь шире понятия материя ". Тогда речь будет поставлена правильно. Вы даете характеристику своему понятию "беспредельность" но уже как включенному в бытие.
Такое изложение логически верное. А дальше уже только полет вашей фантазии может ограничить вашу же фантазию.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 16:53 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин Никишин писал(а):
Пока ваше понятие беспредельность …


Ну, понятие, вообще-то, не мое. Мое лишь определение в рамках строгой логики и попытка ввести в научный оборот.

Константин Никишин писал(а):
Как мне кажется вы недостаточно ( и вы сами подчеркнули), провели этот сравнительный анализ. Вот ваши слова:
Цитата:
Давая определение Беспредельности, я, будучи совершенно уверенным в том, что ее единственность очевидна, не привел соответствующего доказательства этой очевидности.


И все-таки, Константин, Вам это неверно кажется.
Эти слова означают прямо противоположное. Они означают только то, что я, дав определение понятию Беспредельность, и доказав ряд последующих теорем, был уверен в том, что единственность самой Беспредельности настолько явно логически следует из ее определения, что не удосужился это доказательство привести. Но теперь, благодаря Вам, я это упущение исправил.

Только причем здесь сравнительный анализ с понятием бытие? Для всех теорем и выводов на основании понятия Беспредельность, понятие бытие совершенно не требуется.
И вообще, Константин, весь Ваш последний пост совершенно «не в тему». Во-первых, Вы явно переходите грань, от обсуждения моих статей и существа вопроса к обсуждению моей персоны, что не только не корректно, но и запрещено правилами форума. Во-вторых, весь Ваш анализ никаким образом не пересекается с реальностью, и является скорее переносом Ваших собственных проблем на меня.

Предлагаю более конструктивный вариант: если видите ошибки или некорректности в моих доказательствах, логических построениях или рассуждениях, то указывайте конкретно. А анализ мотиваций, стремлений и желаний собеседника давайте оставим при себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 20:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Цитата:
Предлагаю более конструктивный вариант: если видите ошибки или некорректности в моих доказательствах, логических построениях или рассуждениях, то указывайте конкретно. А анализ мотиваций, стремлений и желаний собеседника давайте оставим при себе.

Извините что возможно переборщил и если затронул вас как личность. Совершенно не это имел ввиду.
Хорошо. Все что касается "беспредельности" и моего понимания этого, я сказал. В дальнейшем постараюсь, опять же при прочтении вашей книги, найти по моему слабые места и уделить им внимания.
Прошу если можно также уделить внимание моей АММ.
В свою очередь постараюсь отталкиваться от "беспредельности". Но по мне она ваша, поскольку у других пока я этого не видел в такой интерпритации. Т.е. что вижу то и говорю.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 08 фев 2012, 23:07 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин Никишин писал(а):
Прошу если можно также уделить внимание моей АММ.

Вы дали неправильную ссылку.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 09:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Андрей Пузиков писал(а):
Константин Никишин писал(а):
Прошу если можно также уделить внимание моей АММ.

Вы дали неправильную ссылку.

http://s-ck2011.narod2.ru/


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 13:18 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин Никишин писал(а):
1.Данная статья есть плод осмысления православного мировоззрения и тех моментов в нем, о которых Св. Игнатий говорил примерно следующее " Необходимо философское осмысление действительности в свете Православного мировоззрения."


Вы хотели услышать мое мнение о вашей статье? Пожалуйста:

1. Что Вы называете Православным мировоззрением? Мировоззрение тех, кто выстаивал в многочасовой очереди к поясу богородицы, в ожидании чуда? Тех, кто по выражению главного пастыря, Кирилла, «Не ходит на митинги»? Кто целует руки попам и усердно крестится? А может это мировоззрение Путина, который усердно демонстрирует свое воцерковление?
Как человек, уважающий своих предков-славян, я считаю себя наследником их многотысячелетней культуры, веры в глубинные законы Вселенной, то, что называлось Правью. Согласно этого истинно-православного мировоззрения, человек есть сын божий, и все люди едины в своем Отце. Согласно же иноземного христианства, хитро присвоившего себе древне-славянское название, человек есть раб божий. Вот тут и проходит главный «водораздел» мировоззрений. Истинно православные верят в себя, твердо стоят на ногах и умеют решать проблемы в согласии с реальностью, а псевдо-христианско-православные, в своей рабской привычке стоят в очередях за чудом, целуют руки попам, и, как и положено рабам, ненавидят всех, кто преодолел в себе рабство.

Так какого мировоззрения придерживаетесь Вы?
Свободного, где человек есть полноценный сын и потенциальный творец своей реальности, где Отец стремится к тому, чтобы сыновья превзошли его?
Или рабско-христианского, где человек не достоин поднимать свою мысль выше своего господина, и всегда ограничен этим своим господином?

2. Вы не даете определений понятиям, а описываете их множеством слов, длинных фраз и сравнений. Научной логике при таком подходе не остается места. Это подход философии в ее современном виде, а не естествознания.

3. То, что Вы пытаетесь осознать мысль, как основу бытия, я могу только приветствовать, но, чтобы добиться успеха на этом пути, необходимо полностью изжить из себя эклектичность (двойственность) мировосприятия, и определиться с мировоззренческой точкой опоры. Наука не может быть ни православной, ни мусульманской, ни иудейской, ни какой-то иной узко-эгоцентричной. Иначе это не наука, а групповое самоутверждение.

Все, что я здесь написал, естественно мое личное мнение, которое не абсолютно и может быть ошибочным, но я несу ответственность за сказанное мной.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 14:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Цитата:
3. То, что Вы пытаетесь осознать мысль, как основу бытия, я могу только приветствовать, но, чтобы добиться успеха на этом пути, необходимо полностью изжить из себя эклектичность (двойственность) мировосприятия, и определиться с мировоззренческой точкой опоры. Наука не может быть ни православной, ни мусульманской, ни иудейской, ни какой-то иной узко-эгоцентричной. Иначе это не наука, а групповое самоутверждение.

В данный момент статья дополняется и редактируется т.е. изменяется. Это просто набросок. Но ключевой момент и схема статьи определена-глава1.
То что касается религиозной окраски. То это не основная цель статьи. Статья начинается с момента определения понятия мысль. Там религией и не пахнет. Идет простое философское осмысление.
Однако в свете квантовых решений на сегодняшний момент необходимо определение и потустороннего мира так сказать. Так вот он- потусторонний мир квантовой реальности- у меня православный! Только и всего.
Никакого отношения с действиями людей в плане религиозных выражений он не имеет в данный момент, и как жить по религиозным канонам- статья не учит. У нее совершенно другая цель. Дать определение понятию МЫСЛЬ.
Но можно уже сейчас сказать что есть мировозренческие разногалсия вашей КП и АММ. Вот это и хорошо, поскольку предполагает сравнительный анализ.! Правда пока она не написана и сравнивать то нечего. Поэтому проще пока продолжать критиковать вашу КП.
Все что касалось понятия беспредельность я уже сказал. Больше добавить нечего.
Но в чем у нас общее- так это то что квантовый мир существует и он возможно есть мост между нашим миром и миром тонких сущностей. Осталось только определить этот мост, и рассказать об этих тонких энергиях. Вот в принципе и все.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 15:05 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин Никишин писал(а):
Цитата:

Однако в свете квантовых решений на сегодняшний момент необходимо определение и потустороннего мира так сказать. Так вот он- потусторонний мир квантовой реальности- у меня православный! Только и всего.


Это как у Пушкина: провалился Иван в колодец, и попал в иной мир (у славян - Навь, то, что сейчас называют Тонким миром), идет и дивится увиденному, но… - повсюду православный крест!
Пушкина понять можно, церковная цензура в его времена была похлеще советской.

Но скажите, Константин, а как быть с тонкими мирами мусульман или индусов? Им что нет места ни в Вашем этом мире ни в «потустороннем»? Тогда где же они находятся?

И вообще, что такое «потусторонний мир»? По ту сторону чего?
А то так и квартиру соседа можно назвать потусторонним миром, то есть – по ту сторону разделяющей квартиры стены.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 17:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Все очень просто. Допустим механика Ньютона описывает движение макроскопических тел. Она их описывает и на территории китая, японии и вообще где бы то нибыло. Согласно АММ православное мировоззрение также описывает этот мир и на терриротии и мусульман, и на территории иудеев, будистов и т.п.
Вы в свою очередь можете сказать по другому- этот мир вцелом рассмотрен в терминах эзотерики, или еще каких либо.
Осталось сравнить эти два мира и если они идентичны тогда можно говорить что православие и эзотерика говорит об одном и том же, только по своему. А если нет то поскольку истина одна где-то закралось заблуждение. Этро вопросы сравнительного анализа. И только.
АММ раскрывает православный взгляд. Какой взгляд раскрывает КП? А то что религиозные мировоззрения это уже не иллюзия надеюсь вы понимаете, благодаря той же квантовой механике.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 19:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 05:35
Сообщений: 912
Благодарю за взвешенный диалог. Конечно, я согласен с Андреем Павловичем, который овладел в подобных дискуссиях поистине сократовской мудростью и демонстрирует оригинальные логии. Вам, же Константин, мне хочется пожелать сохранить святость православного искателя и суметь воссоединить простые истины, что выпали за догматический предел допусков не совсем компетентных людей, ошибочно названных богословами. Ваша линия на острие вдохновения Владимира Соловьева, Павла Флоренского, Сергия Булгакова и других великих предшественников, как вам известно, забракованных нынешней политикой РПЦ, потому желаю вам расширения сознания и смелого дерзания по освоению той суммы знаний, которая терпеливо дожидалась своего времени освоения. Андрей Павлович, это начал делать, а вы добавили "перчика". Что дальше?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 20:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
К сожалению я также не поддерживаю либерализм в науке, или произвольность в классике. т.е. Соловьева, Флоренского, Булгакова. т.е. я не согласен с их мнением ( это так называется). Мннение- это не канонический взгляд на какие либо вещи, но как бы говорящий от лица канонов. АММ- это классический взгляд на религиозный мир православия.
У меня нет желания провозглашать себя мистиком т.е. видеть то что не видят другие. Скорее всего здесь простая работа и попытка осмысления. Дальше этого не идет.
Своего рода это типа того что -есть нить или путь, чтобы не заблудиться- и когда происходит выход за него, становиться ясным что заблудился. Я не ищу других путей. Это не в моей власти , да и силенок нет.
Это ответ на ваше отождествление с Соловьевым, Флоренским и Булгаковым.
АММ- это попытка осмысления мира вклучая сюда научные квантовые интерпритации. Об этом и пойдет речь дальше.
КП же Андрея Павловича- это своего рода новый путь, где маяками возможно являются какие -либо общие принципы уже известных религиозных систем, типа эзотерики.
В этом также наше различие.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 09 фев 2012, 23:40 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1351
Откуда: Беспредельность
Константин, Вы хотели диалога о науке, а навязываете диалог о вере, причем только своей.
Данный форум не создан для обсуждения вопросов религий и верований.
Хотите обсуждать, чья вера лучше и правильнее описывает мир, делайте это на соответствующих форумах. Лично мне это совершенно не интересно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обсуждение статей по квантовой психологии
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2012, 13:34
Сообщений: 16
Андрей Пузиков писал(а):
Константин, Вы хотели диалога о науке, а навязываете диалог о вере, причем только своей.
Данный форум не создан для обсуждения вопросов религий и верований.
Хотите обсуждать, чья вера лучше и правильнее описывает мир, делайте это на соответствующих форумах. Лично мне это совершенно не интересно.

К сожалению , если вы внимательно прочтете высказывания известных физиков, по поводу обьяснения квантовых эфектов, то столкнетесь с таким явно непонятным для классического варианта, понятием как Миры Эверетта. Вы кстати также их упоминаете. Есть такое понятие как квантовая "телепортация" и т.п.
Все эти феномены ( вернее осмысление их в рамках определенных концепций) так или иначе пересекаются с религиозными феноменами. Пример тому квантовая магия.
т.е. это лишь изложение мною проблемы, существующей до меня и наверняка в дальнейшем, после меня в научных кругах. Я просто ее обозначил. А какой окраске она принадлежит- лищь мнение. Никаких дебатов уважаемый Андрей Павлович в области религиозных учений я не веду , да и цель моя не в этом.
Я понимаю что критика это ни есть поглаживание по шерсти, напротив это вполне неприятные моменты для автора. Если хотите мы можем остановиться на этом. В принципе для себя я уже во многом определил место вашей КП в системе мироздания. Вернее в области его бытия. С уважением.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron