www.zovnet.ru
... ... ... ... ...
Портал
Культура
"Искание новых путей - самый необходимый вопрос. При необычности условий будущего невозможно будет пройти старыми путями..."     Учение Живой Этики
На главную Держава Рерихов Андрей Пузиков - Персональные страницы Форумы Архив портала

П Е Р С О Н А Л Ь Н Ы Е    С Т Р А Н И Ц Ы     П У З И К О В А    А Н Д Р Е Я    П А В Л О В И Ч А
 
Художник Пузиков Андрей Павлович

Коншисология (Consciousology) – наука о первичности сознания и его фундаментальной роли в эволюции Вселенной.

 
Квантовая психология или квантология – эволюционно новый подход к пониманию процессов сознания не только как основы психожизни человека, но и фундаментальных процессов возникновения и эволюции окружающей нас реальности, основанный на революционном прорыве в базовых представлениях о бытии сознания и его роли в мире материи, совершенном квантовой механикой.

Рассматривает все физические, психические и иные процессы, понятия, предметы и тела, как целостные комплексные единицы – локализации в Беспредельности
 
 
Физика Беспредельности

Коншисология

 
           Цель данного исследования – построение теоретической модели строения физического мира исходя из основополагающего постулата – существования Беспредельности, как ничем не ограниченного явления, в котором реализован наш физический мир.
 
           Один из главных выводов исследования – любое объективное бытие в условиях Беспредельности возможно только в своей замкнутой и ограниченной относительности, определяемой как локализация. Любая локализация в Беспредельности может быть измерена только самой собой, из чего следует обязательное ограничение локализации целым положительным числом своих элементарных отражений в самой себе. Данное исследование позволяет сделать совершенно точный вывод об ограничивающем числе нашей Вселенной, как локализации в Беспредельности. Теоретическая модель позволяет объяснить возникновение и эволюцию Вселенной, сущность основных физических законов. Не противореча уже имеющимся научным данным, данная модель позволяет вычислить точные размеры и характеристики Вселенной и ее элементарного тождественного состояния – нейтрона, объясняет возникновение четырехмерного пространства-времени. Точное совпадение теоретически вычисленных значений с известными экспериментальными данными, подтверждает правильность данной модели. Так значение постоянной Планка, полученное в теоретическом расчете, отличается от экспериментально известного всего на 0,02%.

Предыдущие публикации:


Статьи:

Точка зрения автора по мере углубления в исследуемую область претерпевает определенные естественные изменения, что отражается в последующих работах на соответствующую тему.
Помочь издать книгу:
На издательство книги На издательство книги
© Любая перепечатка или тиражирование только с согласия автора. Разрешается изготовление копий  для личного пользования.

Андрей ПУЗИКОВ

Калининград, март, 2008 г.

 
 

Теоретические, концептуальные основы квантовой психологии, как естественной науки о сознании

 
   
 

1. Введение

 
           Сознание человека - один из самых загадочных и до сих пор малопонятных феноменов реальности. Попытки исследовать и определять сущность сознания до сих пор относились к гуманитарной сфере. Сознание определяли громоздкими смысловыми построениями, по своей сути сводящимися к некоторой надстройке над физическим и физиологическим аппаратом организма человека, его поведенческим характеристикам. С другой стороны мы имеем традиционный религиозный взгляд на сознание, как на совершенно отдельный от материального тела и физического мира феномен души.
           Однако современная физика вплотную подошла к явлению сознания и столкнулась на этой границе с психологией. Квантовая физика занималась проблемами микромира и, казалось, была дальше от проблем сознания, чем любая другая наука. Но эксперименты над микромиром дали неожиданный результат. Оказалось, что факт, осознания или не осознания экспериментатором результата измерения, влияет на дальнейших ход событий.
           Эксперименты показали, что измеряемая экспериментатором система ведет себя иначе после измерения, чем до него. Это было объяснено влиянием самого измеряющего прибора. Но парадокс в том, что система начинает себя вести иначе не в результате действия самого прибора, а в результате осознания экспериментатором результата замера. Если замер произведен, но экспериментатор не смотрел на прибор и, соответственно, не знает о результате измерения, то система ведет себя так, как будто измерения не было, если прибор считать частью системы.
           Но где граница прибора и начало осознания экспериментатором результата замера? К прибору можно отнести и глаза наблюдателя, и нервные импульсы идущие в мозг, и процессы самого мозга. Границу, как таковую, в физическом мире между прибором и осознанием провести невозможно. Но именно осознание результата и определяет дальнейшее поведение физической реальности эксперимента. Остается только сделать вывод, что сознание находится за пределами прибора, и является самостоятельной физической величиной, самостоятельным феноменом. Причем под прибором в данном случае следует понимать физическое тело и все физиологические процессы в нем.
           Таким образом, физики дали нам простое и красивое определение сознанию:

           - Сознание есть выбор квантовой альтернативы.

           Под квантовой альтернативой понимается вся совокупность возможных, вероятностных, состояний системы. В каждой точке нашего существования сознание делает выбор из многих возможных вариантов понимания, и производит действие. До произведения выбора реальность не является такой, какой она становится после произведения выбора сознанием. Весь наш мир классических физических законов есть следствие длинной цепочки выбора квантовых альтернатив системой жизни, частью которой мы являемся. Сознание как бы проделывает свой коридор выбора реальности в квантовом мире, в котором существуют все возможности, в полном смысле этого слова.
           С позиции такого подхода становятся вполне объяснимыми многие психические явления, связанные с состоянием измененного сознания, известного уже из психологии. Однако это только мизерная часть феноменов сознания и жизни человека, да и ответы, те, что имеются, пока слишком умозрительно условны. Они непротиворечиво предполагаются из концептуальной модели квантовой механики, основанной на мощном математическом аппарате и лабораторных опытах. Но сами по себе, эти экстраполяции в психологию остаются вне математического аппарата и возможности более-менее строгой лабораторной проверки.
           Таким образом, квантовая физика дает новую базовую основу для гуманитарных методов психологии, но не изменяет этих методов. Эту общую для естественно-научного и гуманитарного познания границу - выбор альтернатив-сознание хорошо описал в своей книге проф. М.Б. Менский. «Странности квантового мира и тайна сознания». [Проф. М.Б.МЕНСКИЙ, ФИАН им. П.Н.Лебедева, г. Москва; М.Б.Менский «Человек и квантовый мир (странности квантового мира и тайна сознания)» (Фрязино: Век2, 2005); в сокращенном варианте в Интернете: http://fiz.1september.ru/view_article.php?ID=200600216 , газета «Физика».] Он рассматривает этот факт, как встречу двух разных методов познания, ранее многим казавшихся несовместимыми, для взаимного дополнения и обогащения.
           То, что взаимное обогащение различных подходов и методов познания - реальный и полезный процесс, вряд ли стоит оспаривать. Ведь оба эти процесса соединяются в сознании каждого исследователя и, в конечном итоге, не отделимы друг от друга. Но все же имеется определенная кардинальная разница в осознании бытия, его процессов, их трактовки в этих двух подходах. Но сначала разберемся, в том, кто и на каком основании поделил сферу человеческих интересов между этими двумя подходами и закрепил за каждой свою область? Если смотреть исторически, то гуманитарный метод безраздельно господствовал до появления естественно-научного. Последний, с момента своего появления, шаг за шагом отвоевывал себе жизненное пространство у первого, доказывая свою практическую пользу и жизненность. Так может не стоит останавливаться на границе у психологии и переступить через эту границу? Почему психология не может стать естественной наукой? Вернее та психология, как наука, которую мы имеем, таковою стать, конечно, не может. Но ведь можно создать совершенно новую психологию, ту, к которой нас уверенно подталкивает Квантовая физика. Напрашивается соответственное название этой новой науке: Квантовая психология.
           Но как оказывается, гуманитарии-психологи уже успели первыми перейти границу, активно интегрируя новые находки квантовой физики в свои традиционные методы психологии. Даже появилась «Квантовая психология» Р. А. Уилсона.
           Чтобы понять отличие «Квантовой психологии» Р. А. Уилсона, от предлагаемой мною совершенно новой естественной науки Квантовой психологии, давайте разберемся в самой сути отличий гуманитарного и естественнонаучного подхода к познанию.
           Суть гуманитарного метода познания: - описания явлений - их классификация - установление взаимосвязей между классами - выработка способов диагностики явления и отнесения к тому или иному классу - выводы относительно исследуемого явления, путем применения к нему характеристик того класса, к которому явление отнесено.
           По сути, процесс такого познания сводится к постоянному выбору альтернатив, отнесения явления к тому или иному классу. Соответственно строится и реальность, в которой такой познающий субъект существует. Эта реальность состоит из выбранного коридора путей классификации внешних и внутренних феноменов бытия. Это дало повод Уилсону экстраполировать идею квантовой механики о выборе сознанием альтернативы на построение человеческой психикой своей индивидуальной субъективной реальности, в которой она существует, программирование человеком своего мира. Уилсон назвал свои методы квантовой психологией.
           Однако, Уилсон не вышел за рамки гуманитарного подхода, оставаясь целиком и полностью внутри него. По сути, он ввел в оборот психологии новые классы явлений, а именно, выбор квантовой альтернативы. Чем отличается естественно-научный подход от гуманитарного, я постараюсь показать на следующем примере. Воспользуюсь цитатой из книги Уилсона:
           «Железный прут тоже не обладает «сущностью твердости». Он лишь кажется твердым нам, людям, но для какой-нибудь здоровенной гориллы он будет мягким и гибким. — Прим. автора…»
           Здесь Уилсон указывает на неоднозначность выбора того или иного класса, к которому следует относить явление. Однако он всецело остается «внутри» проблемы, привязывая понятия к их субъективному восприятию. У физиков проблемы «сущности твердости» железного прута не существует. Проблема элементарна. Физик просто определяет твердость как качество присущее всем объектам, включая и железный прут, но в разных количественных характеристиках. В этом случае «сущность твердости» не меняется, от того, кто держит в руках железный прут, человек или горилла. Просто человек и горилла прикладывают разную по количественной оценке силу к этому пруту и получают разный результат, который легко рассчитывается по объективным формулам, но сущность и количественное выражение твердости прута не меняется. Заметьте главную разницу подходов. Для гуманитария тонкий волосок не может быть твердым на изгиб в руках человека, а для физика, он обладает твердостью на изгиб, без разницы в каких руках он находится.
           Беда гуманитарного подхода в том, что он может многократно разбивать классы явлений на подклассы, но он не в состоянии связать их математическими кривыми, которые не только выявляют внутренние связи явлений, но и способны заполнять недостающие участки опытных накоплений. Более того, раздробление на подклассы конечно, а физики обладают математическим аппаратом, позволяющим не только продолжить разбиение любого процесса до бесконечности, но и получить нечто, находящееся в пределе этого разбиения, и по сути выходящее за рамки самого процесса разбиения. Процесс осознания феноменологических явлений путем математического анализа позволяет выработать совершенно новое качество сознания – его отказ от выбора альтернатив и осознание суперпозиции альтернатив, как некоего самостоятельного целостного феномена. Подчеркиваю, квантовая неопределенность является неопределенностью только в отношении потенциального выбора, если таковой кто-либо намеревается сделать. Но в своей сути квантовая неопределенность является единой неделимой реальностью, которую может постигнуть сознание, отказавшееся от обязательного выбора одной из альтернатив. В духовных доктринах имеется сходное понятие, называемое вмещением противоположностей.
 

2. Сознание, как единый обще-планетарный феномен единой квантовой системы состояния.


           Итак, мы стоим на той точке, где определено, что сознание это выбор квантовой альтернативы, или классической реальности. Попробуем вычертить контуры новой науки квантовой психологии. Сначала разберемся, откуда берется этот выбор или вернее состояние выбора? Как показано проф. М. Б. Менским, весь живой организм и его органы восприятия и интерпретации, включая систему головного мозга, можно отнести к прибору, который сам является частью состояния квантовой системы, и сам породить «выбор» не может. Выбор находится (или приходит) откуда-то вне физиологической системы живого организма.
           Далее я предлагаю цепочку логических рассуждений и выводов, по существу являющихся совершенно новой теорией сознания, как единого, планетарного феномена. Эта теория может стать мостом между естественными науками и эзотерической системой эволюции и космогонии.
           Сначала определимся, что мы исходим из постулата, что реальность не предопределена заранее, и мы лишь узнаем о ней в процессе взаимодействия, а создается в процессе взаимодействия и выбора. То есть мы исходим из эволюционной модели развития мира. Эволюционная модель требует, что реальность в неопределенной, неизмеренной сознанием области, не существует заранее. Будущее творится в каждый момент выбора и действия, а не открывается как заранее написанная страница книги.
           Таким образом, если система еще не измерена сознанием, она находится в суперпозиции вероятностно возможных состояний, причем реальностью является именно суперпозиция, а не одно из возможных состояний, о котором мы просто еще не знаем.
           Профессор А.Б. Менский рассматривает сознание как индивидуальное явление выбора квантовой альтернативы. Но какова зависимость взаимодействия отдельных сознаний, и ее влияние на выбор и соответственно реальность?
           Если признать каждое сознание независимой величиной, независимым выбором, то возникает ряд неразрешимых вопросов. Во-первых, каким образом произошло то, что множество сознаний, населяющих нашу планету, выбрало в процессе эволюции один и тот же мир классической реальности? Цепочка выбора в процессе эволюции представляет собой столь большое число, что вероятность совпадения выбора практически равна нулю. Во-вторых, если бы реальность мира существования определялась каждым индивидуальным сознанием независимо, то такая реальность была бы неустойчива, по причине того, что индивидуальное сознание не является постоянно присутствующей, или непрерывной величиной. Сон или иное прерывание индивидуального сознания не отражается на ходе физических процессов. Просыпаемся мы в том же мире, в котором уснули, и все начавшиеся процессы до засыпания продолжаются без нарушения законов во время сна, что можно легко проверить экспериментально. Следовательно, нам необходимо сделать вывод, что все индивидуальные сознания людей взаимосвязаны таким образом, что в процессе эволюции они выбрали этот общий для них мир классической реальности, или по иному, создали этот мир, как коридор выбора в квантовом мире беспредельных потенциальных возможностей.
           Эту взаимосвязь сознаний, определяющую общий выбор, мы можем назвать Единым Сознанием.
           Индивидуальные сознания появляются и исчезают, а общее, Единое Сознание существует непрерывно и стабильно, обеспечивая стабильность коридора выбора реальности, в которой мы все вместе существуем.
           Очень важно понять, что не существует некоего объективного мира классических законов физики, в котором случайно создалась ситуация, подходящая для зарождения и развития жизни. Квантовая механика диктует совсем другой вывод. Существует некий квантовый мир, в котором существуют все возможные вероятностные развития событий, но не в наборе, а в так называемой суперпозиции. Аналог этому в эзотерической системе – Парабраман или непроявленное целое. Случайно (в условном понимании) зародившееся сознание-выбор, делает свой первый шаг, затем другой, и так продолжает цепочку выбора, создавая тем самым свой уникальный мир, свою уникальную реальность. Законы физики нашего мира являются таковыми только потому, что эволюционирующее сознание выбирало шаг за шагом такой мир, в котором возможно существование жизни.
           В качестве иллюстрации представим мысленный эксперимент.
           Возьмем два человека живущих вместе. В соответствии с теорией выбора, они выбрали один и тот же мир, одну и ту же реальность своего существования. Их миры не являются тождественными в полной мере. Но что касается физической реальности, то они идентичны. Если, допустим, событие А имело место в мире одного, то оно должно иметь место и в мире другого. Теперь представим себе ящик с находящейся в нем кошкой, аналогично «шредингеровскому» коту. Причем существует некая вероятность того, что она будет либо жива, либо мертва. Пока никто из обоих не заглянул в ящик, кошка в их мире не является ни мертвой, ни живой. То есть в их реальности существует лишь некая суперпозиция состояний живой и мертвой кошки.
           В этом месте следует четко подчеркнуть, что если никто не заглядывал в ящик с кошкой, если не учитывать сознание самой кошки, то не существует реальности, в которой эта кошка в данный момент либо жива, либо мертва. Реальность создастся в тот момент, когда кто-либо заглянет в ящик и сделает соответствующее измерение в отношении состояния кошки. Пока этого измерения не сделано, кошка не жива и не мертва. Эти два состояния присутствуют одновременно.
           Исходя из этой суперпозиции, и в полном законном соответствии с ней, будут развиваться миры каждого из двоих человек, и соответственно определяться следствия. Но, как только один из двух заглянул в ящик, и определил состояние кошки, например, увидел ее мертвой, его мир будет развиваться далее исходя уже не из суперпозиции состояний, а из конкретно определенного результата, то есть кошка в его мире, его реальности, будет мертва. Поскольку оба человека существуют в одном мире, то независимо от того, знает или нет второй человек о произведенном опыте первым человеком, в его мире, а значит и сознании так же должна произойти редукция состояния кошки от суперпозиции живой и мертвой, к непосредственно мертвой кошке.
           Если же считать сознания обоих независимыми величинами, то в мире другого, не заглядывавшего в ящик, кошка будет продолжать находиться в суперпозиции состояний, а это означает, что возможна реальная вероятность для него, найти ее живой. Но в соответствии с законами квантовой механики и эверетовской многомировой моделью, в этом случае оба человека более не встретятся, и будут существовать в независимых мирах. Но мы рассматриваем мир, в котором эти люди продолжают существовать и взаимодействовать вместе, а это требует, как уже было сказано, редукции состояния измеренной системы одним человеком в сознании другого. То есть, в нашем случае, для второго человека события будут развиваться, исходя аналогично уже не из суперпозиции состояний кошки, а из конкретного определенного состояния, мертвой кошки, независимо оттого, что он не знает результата наблюдения первым человеком.
           Назовем это корреляцией сознаний, причем такая корреляция должна происходить мгновенно, вне времени и без участия каких либо физических носителей и переносчиков информации. Такое возможно только если индивидуальные сознания являются функциями состояния общей квантовой системы.
           Напрашивается следующий вывод о том, что все сознания людей взаимозависимы и объединены некоей общей функцией. Или другими словами все индивидуальные сознания взаимокоррлерируемые функции некоего общего целого.
           Назовем эту общую квантовую систему Единым сознанием Человечества. Именно это Единое Сознание выбирало шаг за шагом в процессе эволюции ту реальность, реальность классических физических законов, которую мы имеем.
           Выразим это в виде следующих постулатов:

           - Существует Единое Сознание как цельная квантовая система состояния.
           Классический мир реальности, в котором мы существуем, является следствием цепочки выбора этого Сознания в процессе эволюции.



           - Каждое индивидуальное сознание человека является одним из дискретных состояний Единого Сознания как квантовой системы.



           Таким образом, если чье-либо индивидуальное сознание сделало какое-либо измерение, то можно сказать, что измерение произведено Единым Сознанием посредством одной из своих дискретных составляющих. Или иными словами в Едином Сознании произошло изменение, направившее его по пути определенного выбора. Таким образом, движение-выбор Единого Сознания в квантовом мире, прокладывание своего «коридора реальности», определяется совокупностью выборов всех индивидуальных сознаний. Это не означает статистически усредняющую совокупность выборов, а то, что индивидуальные сознания связаны единой коррелирующей функцией, определяющей движение общего выбора в коридоре выбора реальности.
           Поскольку внутренняя корреляция функций состояния квантовой системы является ее самосущностью, то она не требует ни носителей, ни времени.
           Становятся, например, понятными некоторые феномены ясновидения. Если сознание одного человека сделало какое-то измерение, узнало о чем-то, то это измерение становится достоянием всей квантовой системы Единого Сознания. Независимо от расстояния сознание другого человека может находиться в состоянии корреляции с сознанием первого человека и таким образом определить результат измерения. Становятся понятными и факты одновременных независимых, но одинаковых научных открытий в разных частях планеты.
           Так же перестает быть парадоксом утверждение о мгновенной передаче мысли на расстояние. И скорость Света здесь не при чем. Не происходит никакого переноса объектов, никакого движения. Имеется только корреляция внутреннего состояния квантовой системы.
           Мы можем дать соответствующее определение мысли:

           - Мысль есть функция корреляции индивидуальных сознаний между собой и Единым Сознанием, как целым.



           Мы должны признать, что большинство людей не мыслят самостоятельно, а находятся в состоянии массовой корреляции с неким общим состоянием социальной группы. Логика социального поведения людей подсказывает, что сознания объединяются в группы, ведущие себя как одно большое сознание. Эти группы объединяются в большие группы, и так до Единого Сознания.
           Если Единое Сознание представить в виде шара с определенным радиусом, то индивидуальное сознание можно представить в виде волны, пронизывающей весь этот шар, но имеющей некий максимум в некоторой точке. Социально-связанные группы людей образуют группы таких волн, а все вместе равномерно заполненную волновую картину функции Единого Сознания.
           Теперь зададимся следующим вопросом: А сколько дискретных проявлений или индивидуальных сознаний, может иметь Единое сознание? Логика известных нам квантовых процессов подсказывает, что такой набор должен быть конечным. Возведем это в ранг постулата:

           - Количество индивидуальных сознаний, как дискретных проявлений Единого Сознания, конечно и равно некоему числу N.



           В эзотерической литературе приводится количество воплощающихся душ – шестьдесят миллиардов. Но в данном случае для нас важнее не точная цифра, а ее наличие.
           Таким образом, получается, что в каждый момент в нашем классическом мире реализована только часть дискретных проявлений, в данный момент одна десятая, если принять за истину цифру в шестьдесят миллиардов. Но если мы возьмем достаточно большой промежуток времени, то количество проживавших людей будет непременно, намного превосходить любую конечную цифру. Следовательно, индивидуальные сознания, как дискретные проявления Единого Сознания должны периодически повторяться в соответствии со статистическим распределением. А ведь это ничто иное, как закон перевоплощения.
           Мы даже можем вывести формулу зависимости периодов воплощения одного сознания, от общей суммы сознаний, N, исходя из знания среднего количества населения Земли в определенный период и средней продолжительности жизни. Эта формула будет выглядеть так:

           Период воплощения = количество сознаний, умноженное на среднюю продолжительность жизни и деленное на среднее количество населения.



           Теперь перейдем к конкретному воплощению и жизни одного сознания.
           Индивидуальное сознание как внутреннее дискретное проявление Единого Сознания, можно рассматривать в виде вероятностной функции проявления. Другими словами существует определенная вероятность того, что в формирующейся нервной системе ребенка проявится то или иное индивидуальное сознание. Поскольку сознание не является постоянно присутствующей функцией человека, то можно говорить о некоей плотности вероятности проявления сознания, как показано на графике, рис. 1.
 

 
           При рождении ребенка эта вероятность близка к нулю, а при достижении зрелого возраста приближается к единице. По мере старения и угасания, вероятность проявления сознания снова уменьшается и сходит к нулю во время смерти.
           Возникают резкие изломы функции вероятности проявления сознания в точках начала и конца жизни, что свидетельствует о прерывности первой производной от этой функции. Это противоречит естеству всех известных нам опытных закономерностей, которые всегда непрерывны по всем своим производным. Интуиция подсказывает нам, что функция должна быть непрерывной и волновой, и выглядеть, как показано на рис. 2 .
 

 
           На этом графике мы имеем периоды воплощений сознания в классической реальности, которые показаны периодическими повторениями верхней части графика, выше оси Т. Все что находится ниже оси Т, является плотностью вероятности проявления сознания в какой-то иной, отличной от классической реальности.
           Таким образом, делаем следующий вывод:

           - Проявления индивидуальных сознаний, как дискретных проявлений Единого Сознания, описываются функцией распределения плотности вероятности проявления, и периодически проявляются поочередно в классической реальности и иной сфере существования, иной реальности.



           На основании этих логических построений, мы должны признать существование другого мира, за гранью этой классической реальности. Единое Сознание одновременно находится в этих двух мирах. Но только та его часть, которая определена дискретными проявлениями Единого Сознания, воплощенными в данный момент в живущих людях, находится в этом мире классической реальности. Гораздо большая часть, состоящая из тех дискретных проявлений или сознаний, которые не воплощены в данный момент, находится в ином, «потустороннем» по отношению к этому, мире.
           Описанная схема сильно упрощена и не учитывает отсутствие сознания в классическом мире во время сна. Непрерывность волновой функции распределения вероятности проявления сознания-выбора, требует от нас ответить на вопрос: где находится сознание, во время сна? Если провести аналогичные предыдущим рассуждения, то мы придем к выводу, о существовании колебаний функции плотности вероятности проявления сознания, с частотой, равной периодам бодрствования и сна. Схематически, на уже имеющемся графике, это можно изобразить колебаниями функции в перпендикулярном направлении с много большей частотой. Возьмем небольшой отрезок графика функции сознания (рис. 2), увеличим его и изобразим это, как показано на рис. 3.
 

 
           Таким образом, трехмерное пространство графика функции разделяется на четыре части плоскостью с нулевой вертикальной координатой, и плоскостью с нулевой перпендикулярной координатой. Правая часть верхнего пространства соответствует классической реальности бодрствования. Левая часть верхнего пространства соответствует некоему альтернативному состоянию сна или Тонкому Миру.
           Данная модель концептуальная и приведенные графики условны. Но здесь открывается огромное поле для математических построений, которые могут дать самые неожиданные результаты.
 

3. Социологическая модель сознания и некоторые выводы.


           Человечество – это некое единое, взаимосвязанное явление, и рассматривать индивидуальное сознание корректно только в единой социологической модели. Мы уже определили индивидуальное сознание, как частное дискретное проявление Единого Сознания. Мы также постулировали Единое Сознание человечества, как цельную квантовую систему состояния. Однако возникает вопрос, на каком основании мы переносим принципы поведения экспериментально изученных физиками квантовых систем микромира на макрореальность? Ведь макромир, построенный из огромного количества микрочастиц, находящихся в хаотическом взаимодействии, исключает квантовые процессы как таковые. И это так, когда мы рассматриваем макромир именно как взаимодействие гигантского количества микрочастиц. Но по отношению к Единому Сознанию Человечества, этот макромир является всего лишь выбранной в процессе эволюции реальностью существования, но не является его самосущностью. Макромир классической физической реальности есть следствие внутренней жизни Сознания.
           Единое Сознание Человечества логично рассматривать как некое целостное явление, некогда возникшее и эволюционирующее, но неделимое в своей сути. Для условного внешнего наблюдателя оно должно представляться чем-то аналогичным частице, как квантовой системе, соединяющей в себе определенный набор элементарных волновых функций – индивидуальных сознаний (по терминологии эзотеризма – монад). Поэтому совершенно логично сделать вывод о том, что такая система Единого Сознания Человечества будет иметь те же квантовые эффекты поведения, как и системы микромира.
           Единое Сознание, зародившись где-то в прошлом, эволюционирует вместе с коридором своего выбора альтернатив – классической реальностью физических законов, и по существу они неотделимы друг от друга. Вопрос что первично перестает существовать. Это допущение, в случае его строгой математической обработки и экспериментальной проверки перевернет все основание физики и поставит Квантовую психологию в разряд основных частей самой физики, вернее физика станет частью Квантовой психологии. Еще раз подчеркиваю: эволюция классического мира, включающая не только космогонию, но и эволюцию самих классических законов физики, тождественна эволюции Сознания и, по существу, ее является. Выделим это как один из основных постулатов:

           - Эволюция классического мира, включающая не только космогонию, но и эволюцию самих классических законов физики, тождественна эволюции Сознания человечества, как цельной сущности, и, по существу, ее является.



           Из этого сразу следует вывод, что классический мир ограничен сферой жизни Сознания. Это вытекает из того, что Сознание не просто выбрало определенную альтернативу квантового состояния мира, а создавало ее в процессе эволюции. Но оказывать воздействие и оформлять классический мир реальности сознание могло только в сфере своей жизнедеятельности, своего существования. Из этого следует вывод:

           - Классический мир (физическая реальность) ограничен, и его границы определяются сферой жизнедеятельности Сознания.



           Каковы же границы человеческого Сознания? Сразу нужно отметить условность этой проблемы. Как таковых точных границ существовать не может. Сознание скорее похоже на элементарную частицу, о размерах которой можно говорить только вероятностно. Таким образом, должна существовать квантовая волновая функция распределения вероятности нахождения (размеров, или координат) сознания, связанная с планетой Земля. Чем дальше мы отдаляемся от нашей планеты, тем меньше вероятность нахождения там Сознания, а значит и выбора классической реальности и, соответственно, исполнения классических законов.
           Это очерчивает проблему, с которой человечество может столкнуться в самом ближайшем будущем, совершая дальние полеты от Земли. Можно было бы наивно предположить, что человек, удаляющийся от Земли в космическом аппарате, распространяет с собой классические законы, производя постоянный выбор этой альтернативы. Но как было уже показано, выбор реальности существования делается Единым Сознанием, и мало зависит от индивидуального сознания. Отдельные космонавты будут упорно воспринимать реальность за пределами Земли через свои земные взгляды и привычки, но это не означает, что реальность будет там именно такой.
           Чем дальше от Земли, тем больше вероятность того, что классические законы начнут нарушаться. Каков радиус устойчивого существования и исполнения законов физики мы не знаем, но то, что он конечен, и вряд ли далеко выходит за пределы Солнечной системы можно не сомневаться. Есть и другая проблема дальних полетов. Если индивидуальное сознание действительно является неким квантовым состоянием общечеловеческого Сознания, то удаление физического тела (физиологической системы) на некое критическое расстояние от Земли может грозить потерей сознания. Иными словами тело человека улетит в космическом корабле, а сознание останется в орбите земли.
           Математически это процесс можно показать, как уменьшение вероятности нахождения сознания в соответствующей физиологической системе, по мере удаления от ядра функции плотности распределения вероятности нахождения сознания. По мере удаления более некоего определенного радиуса, эта вероятность начнет уменьшаться очень резко, и упадет почти до нуля. Физически это выльется в то, что сознание покинет космонавтов, а, возможно, и сама жизнь. Перспективы не радужные. К тому же мы уже имеем опыт космонавтов, удалявшихся от Земли до орбиты Луны. И даже, несмотря на в большинстве засекреченность материалов, связанных с этим экспериментом, достаточно просочилось информации о «неполадках» с сознанием астронавтов. Это заставляет сделать вывод о большой вероятности потенциальной опасности выхода человека за орбиту Луны. Этот факт, если таковой действительно является фактом, и его удастся экспериментально подтвердить, на первый взгляд может привести к выводу о некоей космической изоляции человечества. Но это только на первый взгляд. В подобной космической изоляции мы действительно находимся с момента своего зарождения, как системы сознания до настоящего времени. Но развитие сознания приводит к его расширению, не только как самостоятельной изолированной системы, но и осознания себя частью еще большей глобальной системы сознания. Как индивидуальное сознание является дискретной функцией Единого Сознания Человечества, так и Единое Сознание Человечества является в свою очередь одной из дискретных функций Единого Сознания Планетной системы. Здесь под планетной системой следует понимать объединенную квантовую систему планов-планет бытия родственных Систем Сознания.
           Исходя из такой концептуальной модели, индивидуальное сознание может при определенных условиях коррелировать с сознанием других планов-планет, и даже перемещаться по планам-планетам или различным реальностям бытия.
           Квантовая психология, если таковую удастся математически разработать и экспериментально подтвердить, может открыть совершенно новые перспективы путешествия сознания в пространстве и даже во времени. Человечеству придется отказаться от сложной и дорогостоящей идеи перемещать через большие расстояния физиологическую систему организма, со всем ее жизнеобеспечением. Взамен придется вырабатывать технологии, обеспечивающие сознание возможностью восприятий окружающего мира без физиологических приспособлений физического тела. Эффект временного выхода сознания из тела во время сна, можно будет использовать для создания технологий переброски сознания посредством квантовых эффектов телепортации на большие расстояния. Для этого необходимо наличие во вселенной аналогичных нам миров-сознаний. Переброска сознания будет возможна посредством корреляции взаимодействующих миров.
           Таким образом, мы можем говорить не об абсолютно объективных законах физики, а лишь об объективных законах в границах Единого Сознания Человечества, но по сути являющихся глобально субъективными, если считать Единое Сознание Человечества субъектом Вселенной.
           Из этого следует, что любая другая сознательная жизнь, не связанная эволюционно с нашей, человеческой, непременно существует в совершенно другом мире, со своими, отличными от наших, объективными законами реальности.
           Наш мир со всей его объективностью существует постольку, поскольку существует человечество, как единый социум, и перестанет существовать, если человечество ухитрится себя уничтожить. Этот мир эволюционирует вместе с коллективным сознанием, и постоянно меняется.
 

4. Психическая энергия


           Вернемся к индивидуальному сознанию. Мы его называем сознанием, предполагая возможность им выбора квантовых альтернатив, иначе оно бы не было сознанием. Поскольку индивидуальное сознание является неким квантовым состоянием Единого Сознания, то оно вынуждено выбирать общий классический мир. Но этот мир является лишь статистической результирующей. Индивидуальное сознание может отклоняться от центрального выбора. Это отклонение тем больше, чем больше некий собственный энергетический потенциал сознания. Вернее именно отклонение от общего выбора и определяет разницу потенциалов являющую собой определенную энергию. Назовем ее Энергией сознания, или психической энергией. Чем больше этой энергии несет в себе сознание, тем более отличается мир, в котором оно существует от классического усредненного мира. Это не означает (но и не исключает) того, что в мире сильного сознания должны отличаться законы физики, мир жизни сознания очень разнообразен.
           Проф. М. Б. Менский допускает возможность влияния сознания на вероятность какого-нибудь события. Это можно было бы описать, как создание сознанием сильной локальной аномалии индивидуального мира от среднестатистического. Локальная аномалия при достижении очень большой величины, может в среднестатистическом варианте со всеми другими сознаниями дать достаточное увеличение вероятности, для реализации очень маловероятного события в обычных условиях. Это, например, объясняет многие удивительные явления силы духа в физическом мире, когда происходят порой совершенно невероятные явления. Например, во время военных действий, человек проходит буквально среди града пуль и остается невредимым, если этого человека ведет крайняя необходимость и устремление.
           Поскольку все индивидуальные сознания являются состояниями Единого Сознания, то должно существовать взаимодействие между ними, и возможность путем взаимокорреляции передавать психическую энергию друг другу. Эта квантовая корреляция, как уже указывалось, не требует ни времени ни носителей и, по сути, является некоей внутренней сонастройкой общей квантовой системы. Таким образом, психическая энергия многих сознаний может концентрироваться на одном избранном для какого-то действия. Тогда становится реальной неуязвимость какой-либо ключевой фигуры истории, если чаяния многих были сосредоточены на ней.
 

5. Системы миров-Сознаний


           Мы уже вполне логично предположили, что Единое Сознание человечества аналогично является неким квантом-состоянием более глобального Сознания, и так до Беспредельности.
           Однако в этом случае должна существовать некая общая классическая реальность, выбор альтернативы, этого Глобального Сознания системы миров. Насколько и в чем наш классический мир отличается от этого мира Глобального Сознания? Можно предположить существование неких общих фундаментальных законов для всей системы миров, но это не означает, что эти глобальные законы обязательно включают в себя фундаментальные законы нашего мира, те, что мы привыкли считать фундаментальными, благодаря своему субъективному выбору. Скорее наоборот, то, что кажется нам фундаментальной основой нашего мира, всего-навсего индивидуальное проявление нашего Единого Сознания Человечества, индивидуализация в среде более фундаментальной основы. Сказать что-либо более конкретное об этом, и получить какой-то практический опыт мы сможем только после того, как выйдем из своей космической изоляции, как птенец из яйца, и получим опыт взаимодействия с другими системами сознаний.
 

6. Радиус мира классической реальности Сознания


           Двинемся в наших рассуждениях далее. Если индивидуальные сознания способны накапливать самостоятельную энергию, смещающую или искажающую, в определенном смысле, классическую реальность, то это, с одной стороны, определяет эволюционный процесс всего Сознания, а с другой стороны, может приводить к определенным критическим накоплениям энергии, в результате чего, радиус Сознания может изменяться и, аналогично состоянию электрона, переходить на новый уровень. То есть, если, например, этот радиус в одном состоянии ограничен орбитой Луны, то в следующем уровне, он может достигнуть размеров Солнечной системы. Это, конечно, условное допущение, но процесс должен происходить каким-то подобным образом. Ведь, если мысль осуществляет корреляцию сознания, то уровень этой мысли должен достигать общих размеров Сознания. Таким образом, радиус Сознания заключает в себя более-менее осознанную большинством людей часть мира. Осознанную не в виде сказок и отвлеченных образов, а как достаточно осязаемую реальность. Также достаточно очевидно, что этот радиус не может нарастать плавно, так как зависит от качественных осознаний, а каждое качественное осознание определяет очередной скачок в радиусе охвата Сознания.
 

7. Проблема трех измерений пространства и времени.


           Квантовый мир не имеет измерений по определению. Можно так же сказать, что он имеет беспредельное количество возможных измерений. Первое более правильно по существу, второе более наглядно, как эвереттова картина множественности миров. Но все же эта множественность миров может сбить с толку и посеять определенный хаос в сознании, пытающемся все это вместить. На самом деле есть множественность возможных вероятных выборов, но сам выбор только один для каждого сознания, поскольку этот единственный выбор и есть само сознание - по определению.
           Мы уже определились с тем, что классический мир с его тремя пространственными измерениями и временем является выбором Общечеловеческого Сознания, частью которого каждый из нас является. Пространственных измерений три потому, что мы сами так захотели определить свое жизненное пространство в процессе эволюции. Но почему все-таки три? Все достаточно просто. Двумерный мир, и тем более одномерный, не может обеспечить необходимого разнообразия форм существования и возможности эволюции жизни. Четырехмерный мир неоправданно сложен. Эволюция сознания в трехмерной пространственной реальности наиболее эффективна. Вопрос, почему не четыре и не пять, сразу же отпадает, когда становится понятным, что следующей стадией существования сознания после «трехмерной», будет не «четырехмерная», а сразу «многомерная». «Трехмерная» стадия является как бы инкубационным периодом для «многомерной» стадии. Использование четырехмерного пространства для инкубационной стадии нерационально, и соответственно статистически на порядок менее вероятное явление, чем использование трехмерного пространства. После выхода из инкубационного периода Сознание сможет само определять необходимую «мерность» пространственного существования, в зависимости от задач этого существования. Даже сейчас отдельные сознания могут на интуитивном уровне воспринимать многомерные пространства, но проявленной реальностью это может стать только после того, как общечеловеческое Сознание разовьется в своей критической массе до этого состояния.
 
Ф О Р У М
Текущее время: 22 сен 2017, 12:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа



<<
<<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<<
<<

Комментарии к статье:



 [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
 [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: