Р  Е  Р  И  Х  О  В  Е  Д  Е  Н  И  Е
Портал
Культура

<
ч
и
т
а
й
т
е

н
а

п
о
р
т
а
л
е
<



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рериховский Компас
СообщениеДобавлено: 18 дек 2018, 17:31 
Признаки сектанства – это у МЦР. В начале 2000-х, когда эта секта объедалась икрой на криминальные деньги банкира, и почивала на лаврах, в Горном Алтае решался вопрос жизни и смерти Катуни. Да, да, власти хотели перекрыть нашу изумрудную красавицу плотиной ГЭС и сделать в Чемале гнилое болото. Не вышло! Лучшие люди Республики были против ГЭС, но несравненно больше других тогда сделала Людмила Соловьёва. Уверен, что она победит и сейчас! И глубоко убеждён, что Центр РД и Фокус Иерархии давно находится не в Москве, а в Горном Алтае.


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Рериховский Компас
СообщениеДобавлено: 20 дек 2018, 20:34 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Владимир писал(а):
... Центр РД и Фокус Иерархии ...


Знакомые лозунги. Чем Вы отличаетесь от сектантов МЦР-а?
Все эти фокусники уже достали всех и опустили имя Рериха ниже плинтуса!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Рериховский Компас
СообщениеДобавлено: 26 дек 2018, 15:53 
Ниже плинтуса сегодня и Рериха и Шамбалу опустил фильм сериала «Глухарь» по центральному ТВ. Там некая московская рериховская секта представлена как зомбирующая людей и вымогающая у них деньги.


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Рериховский Компас
СообщениеДобавлено: 27 дек 2018, 18:59 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Владимир писал(а):
Ниже плинтуса сегодня и Рериха и Шамбалу опустил фильм сериала «Глухарь» по центральному ТВ. Там некая московская рериховская секта представлена как зомбирующая людей и вымогающая у них деньги.


Это лишь следствие невежественной политики МЦР, и преступных действий совместно с банкиром Булочником.
Фанатичные и безграмотные последователи получили свое отражение в реакции социума. "Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая" - басня Крылова.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 сен 2019, 07:49 
Может кто знает, поделитесь. В Дневниках описываются спиритические сеансы. Но как Рерихи пришли к этому? Кто подсказал, кто надоумел? Какова предистория?


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 сен 2019, 21:05 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Кирилл писал(а):
Может кто знает, поделитесь. В Дневниках описываются спиритические сеансы. Но как Рерихи пришли к этому? Кто подсказал, кто надоумел? Какова предистория?


Эти вопросы много лет обсуждались на форуме http://forum.roerich.info/ поищите там по поиску, или задайте этот вопрос.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 окт 2019, 08:31 
Уважаемый Андрей Павлович! В параллельных ветках Вы предлагаете анализировать Записи Елены Рерих через призму своего Высшего Я. Согласен. Остаётся только обозначить это Высшее, приемлемое для большинства людей. Считаю, что это Христос.
Много лет изучая Евангелие и Живую Этику, я пришел к выводу, что везде, где Рерихи и их Наставники отступали от Учения Христа, они терпели поражение. Это и сроки, и суды и пророческие видения в магических зеркалах, и многое другое.
Христос на своём жизненном примере доказал всем, что Он действительно обладает Божественной Силой. Всё, что планировал – Он выполнил. Но все планы Рерихов и их Руководителя, Махатмы Мории, носящего тело раджи Чарнойи, практически провалились.
Да, в Живой Этике есть много ценных и полезных советов, но главное, к чему всё ведёт – это подмена Бога, подмена Христа Морией. Особенно эта подмена прослеживается в Гранях Агни Йоги, где даже идёт запугивание, что все, кто не будет молиться на Морию, погибнут.
Считаю, что новый бог ни в России, ни в мире не приживётся. Буддисты ждут Майтрейю через многие миллионы лет. Христиане ждут Великий Приход каждую минуту, но не Мории, а Христа. Провозвестие Елены Рерих, что в 1949 году Мория победил Люцифера, явно не соответствует действительности.
Вспоминается фильм «31 июня, лунный день»? Там магистр магии (Этуш его играет) даёт много полезных знаний, типа: «Всё, что рождает наша мысль, должно где-то существовать во Вселенной», или, что талисман надо дарить, иначе его сила не действует. И, в конце концов, не без его помощи принцесса Мелисента проходит по звёздному мосту в будущее. Но сам этот маг в итоге становится лишь музейным работником. Удивительное сходство – ни МЦР, ни другие РО, ни их кумиры тоже выше этой должности подпрыгнуть не могут.


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 окт 2019, 22:01 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Кирилл писал(а):
Уважаемый Андрей Павлович! В параллельных ветках Вы предлагаете анализировать Записи Елены Рерих через призму своего Высшего Я. Согласен. Остаётся только обозначить это Высшее, приемлемое для большинства людей. Считаю, что это Христос.


Уважаемый, Кирилл! Я говорил о СВОЁМ высшем «Я», которое действует исключительно изнутри каждого сознания и не имеет ничего общего с внешними источниками, будь то святые писания, гуру, мудрецы, махатмы… Список можно продолжать любыми именами богов и святых любых народов. Подчеркиваю: внешнее никогда не будет истиной, так как всегда воспримется искаженно через призму человеческого я. Только собственная внутренняя связь с ЦЕЛЫМ, что и есть высшее «Я», и что является зерном любого сознания, может направить к правильному пониманию сути вещей.
Пока человек ориентируется на внешнее, он не более чем программируемый биоробот, и, по существу, не обладает индивидуальным сознанием в полном значении этого слова.
Если под термином «христос» понимать не личность Иисуса Христа, а то, что этот термин означает в своем сакрально-философском смысле, то есть «просветление» или иными словами – соединение с высшим «Я», тогда Вы были бы правы. Но, в этом случае, следовало бы писать не «это Христос», а «состояние христа». Иисус из Назарета был в этом состоянии. И каждый человек может быть, если будет стремиться, и многие даже бывают, но обычно это краткие и редкие мгновения внутреннего озарения.

По поводу остального отвечу позже. Лишь кратко замечу, что одной из проблем Елены Ивановны в постижении мудрости Востока было как раз христианское мировоззрение, сформированное воспитанием, от навязчивости которого она не смогла избавиться, то есть, не смогла достичь состояния «христа». Только благодаря тому, что Николай Константинович мог временами пребывать в этом состоянии, мы и имеем Учение Живой Этики таким, какое оно есть. А не благодаря Е. И., как ошибочно считают рериховцы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 окт 2019, 07:37 
Спасибо за ответ. Но обратимся к фактам. Христос учил отбросить ненужное, раздать богатство бедным, ибо это ускоряет Путь. В Ж.Э. данный тезис заменён на: «Возьмите всё, но не считайте своим». При таком подходе любой олигарх может оправдать себя – беру, граблю народ, но всё, что взял своим не считаю, живу по Учению. Этим тезисом всегда козыряла ЛВШ. И что вышло? Присвоил МЦР картины, не считая их своими… но Карма ответила так – теперь они как бы ваши, но отнимаются. Факт.
Но наиболее чудовищно такое искажение Истины проявилось в отношении самого Источника, вещавшего на Елену Рерих. Мория превратился в Яротута, ибо «брал» женский пол сотнями, на разных планетах, не считая своими женами.
Как вообще рериховцы хотят пропихнуть Ж.Э. в школы, имея в ней такой дьявольский тезис!?
А наука? Разве Венера подходила к Земле в 1924 году на минимальное расстояние? Любой астроном может это опровергнуть. Или то, что Сириус входит в созвездие Орион. Или то, что на Венере нет чередований дня и ночи… и т.д.
Про лжесроки и лжепророчества я уже говорил.
Христос дал Истину – Срок Прихода не знает никто, кроме Всевышнего.
Мория, пытаясь сыграть роль Всевышнего назвал 1931 год началом Армагеддона, а 1942 год окончанием, и что называется – облажался, объяротутился.
Насчёт Николая Рериха я с Вами согласен. Он – достойный человек и правильно сделал, что не прельстился и отказался сотрудничать с этим Источником. Только надо было раньше Его раскусить, а не оставлять так надолго жену в одиночестве. И здесь Истина, данная Христом, проявилась – муж не имеет права бросать жену, а должен её оберегать. Исключение одно – измена. Всё это чётко прописано в Евангелие.


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 окт 2019, 22:04 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Кирилл писал(а):
Спасибо за ответ. Но обратимся к фактам. Христос учил отбросить ненужное, раздать богатство бедным, ибо это ускоряет Путь. В Ж.Э. данный тезис заменён на: «Возьмите всё, но не считайте своим».


Вырванная из контекста цитата не имеет смысла, иначе можно дойти до банального иезуитства. В Живой Этике вообще нет тезисов как таковых.

Кирилл писал(а):
При таком подходе любой олигарх может оправдать себя – беру, граблю народ, но всё, что взял своим не считаю, живу по Учению. Этим тезисом всегда козыряла ЛВШ. И что вышло? Присвоил МЦР картины, не считая их своими…


Вот это уже откровенно пахнет иезуитством. «Возьмите» не означает «отберите». ЛВШ отобрала чужое и считала его своим, причем здесь Живая Этика? ЛВШ ей никогда не следовала, как и тысячи ее последователей-сектантов.

Кирилл писал(а):
Но наиболее чудовищно такое искажение Истины проявилось в отношении самого Источника, вещавшего на Елену Рерих. Мория превратился в Яротута, ибо «брал» женский пол сотнями, на разных планетах, не считая своими женами.


Истины в абсолютном смысле не знает никто. Е. И. воспринимала и записывала мысли из разных источников в разных состояниях. Искажения смысла духовных истин в двадцатые годы были редки, потом астральные образы стали всё чаще и чаще заполнять ее сознание. Е. И. в прямом смысле не прошла дракона порога и споткнулась о него. Материнская слабость к детям, желание реализовать себя через мужа, соединенное с комплексом недооцененности обществом, привело к «сверхкомпенсации» в виде «Матери Мира». К концу жизни ее сознание совсем увязло в незатейливом астральном образе союза девочки-подростка и мудрого философа-правителя замешанного на сексуальных проблемах.

Кирилл писал(а):
Как вообще рериховцы хотят пропихнуть Ж.Э. в школы, имея в ней такой дьявольский тезис!?


В школы вообще нельзя пропихивать ни веру, ни духовные мировоззренческие концепции, только то, что основано на нормальном критическом анализе.

Кирилл писал(а):
А наука? Разве Венера подходила к Земле в 1924 году на минимальное расстояние? Любой астроном может это опровергнуть. Или то, что Сириус входит в созвездие Орион. Или то, что на Венере нет чередований дня и ночи… и т.д.


…, Луна покроется травой – можно продолжать, но зачем искать науку там, где ее в принципе быть не может? Не только Е. И., но и образованный Н. К. мало смыслил в естественных науках, ведь это не его профиль. Более того, у Н. К. была одна черта, неприличествующая званию «профессор» - он, не подвергая ни малейшему критическому анализу, верил в любую газетную утку, повествующую об очередном «чуде». При всем моем уважительном отношении к Н. К. эта его черта меня всегда коробила.

Кстати, если исходить из того, что наш материальный мир – иллюзия, и Е. И. имела в виду не физическое иллюзорное восприятие планет и звезд, а некое иное, изотерически -символическое, то следует указать на тот факт, что ее «научные» откровения выглядят глупостью и на фоне «Тайной Доктрины» Е. П. Блаватской, и на фоне буддистской и индуистской метафизики.

Кирилл писал(а):
Христос дал Истину – Срок Прихода не знает никто, кроме Всевышнего.


Прихода чего? Дяди, который всех спасет?
Уже сказал: Всевышний приходит к каждому изнутри тогда, когда сам человек до этого дорастет.

Кирилл писал(а):
Мория, пытаясь сыграть роль Всевышнего назвал 1931 год началом Армагеддона, а 1942 год окончанием, и что называется – облажался, объяротутился.


Мория или махатма, участвующий в переписке с Синетом, не имеет к этому никакого отношения.
Подчеркиваю – Е. И. записывала из разных источников.

Кирилл писал(а):
Насчёт Николая Рериха я с Вами согласен. Он – достойный человек и правильно сделал, что не прельстился и отказался сотрудничать с этим Источником. Только надо было раньше Его раскусить, а не оставлять так надолго жену в одиночестве.


Н. К. Рерих достойный человек и сделал много полезного, но Вы неправы в отношении «не прельстился». Долгое время Е. И. и Н. К. работали в одном едином луче. Н. К. записывал высокие духовные посылки, сформировавшие основу Живой Этики, но при этом он полностью доверял Е. И., записывающей мысли о его предназначении, верил в свою избранность и ее предсказания. Эта вера перенесла их через пропасти, вихрем втянула множество последователей, но не привела к ожидаемым результатам. Это определило надлом в душе Н. К., он усомнился в пророческих записях жены, к тому времени заметно деградировавших, и заболел.

Кирилл писал(а):
И здесь Истина, данная Христом, проявилась – муж не имеет права бросать жену, а должен её оберегать. Исключение одно – измена. Всё это чётко прописано в Евангелие.


Извините, но христианство в данном случае притянуто за уши.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 09:39 
Андрей Павлович! Христианство и Учение Христа – совершенно разные вещи.
(... - удалено мной А. П.)


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 20:08 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 04:54
Сообщений: 1401
Откуда: Беспредельность
Кирилл писал(а):
Андрей Павлович! Христианство и Учение Христа – совершенно разные вещи.


Несомненно, но в Вас говорит христианство, причем откровенно иезуитское, а не Учение Христа.

Кирилл писал(а):
(... - удалено мной А. П.)


Удалил Ваш опус потому, что Вы не желаете слышать собеседника и вести аргументированную дискуссию. Вы имеете право на свое мнение, но у меня нет желания тратить время на чтение Ваших опусов. Если желаете знать мое мнение, то всё, что Вы тут написали – дилетантский «компот» с иезуитским вкусом, из которого торчат уши мужского шовинизма по отношению к женщинам.
Если еще раз захотите что-либо здесь написать под этим ником или другим, то озаботьтесь сначала внимательно прочитать то, что я Вам уже ответил на ваши пассы про Рерихов и махатму Мория. Если снова будете повторять, как попугай то, на что получили ответ - удалю.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


 
Правила форума

Рериховедение

  • 1. На данном форуме обсуждаются:
    • - вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни; - любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
  • 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
  • 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
  • 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
  • 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.

  • Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


cron