Я обобщила выводы докладчиков, и у меня получился такой текст.
Судьба наследия Рерихов в связи с кризисом МЦР Компиляция мнений участников конференции 1. Национализация наследия
Необходимо направить в Министерство Культуры и Президенту России заявление с просьбой об обращении наследия Рерихов, находящегося в собственности МЦР, в государственную собственность.
Способы осуществления национализации наследия
1. Склонить руководство МЦР к добровольной передаче наследия Рерихов государству. 2. Государство выкупает наследие у МЦР за долги. 3. Инициируется следственный процесс по установлению всех незаконных обстоятельств завладения руководством МЦР собственностью СФР с последующим изъятием незаконно присвоенной собственности в порядке уголовно-судебного производства.
Первый вариант был бы максимально приемлемым для всех, так как подвел бы черту под многолетними спорами и враждой, расчистив широкую дорогу для будущего объединения РД. Второй вариант компромиссный, но вполне приемлемый для нас, так как важен результат и судьба наследия, а не отношения с МЦР. Третий вариант можно применить в том случае, если государство в лице своих структур и МЦР не договорятся, руководствуясь первым или вторым вариантом. Вполне возможно, что инициация третьего варианта как раз и подтолкнет МЦР к выбору первого варианта.
2. Предотвращение захвата коллекции картин, хранящейся в ГМВ
Необходимо предотвратить захват МЦР коллекции из 282 картин Рерихов, находящейся в ГМВ и зарегистрированной в государственной части Музейного Фонда РФ. Для этого должно быть отменено решение Хамовнического суда от 24.11.2011 о признании МЦР наследником этих картин.
3. Создание Государственного Музея Рерихов
На базе Усадьбы Лопухиных должен быть создан Государственный Музей Рерихов – возможно, как филиал Государственного музея Востока. Для этого необходимо вернуться к документу «О создании Государственного музея Н.К.Рериха» (Постановление Совета Министров РФ № 1121 от 4.11.1993 г.), который вернул бы правовую базу для нормализации положения с наследием Рерихов. В Усадьбе Лопухиных решением Правительства предписывалось создать государственный музей Н.К. Рериха «на правах филиала Государственного музея Востока, являющегося особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации», чему воспрепятствовал МЦР. В последующие годы ни один суд, ни один министр культуры не признавали за МЦР статус правопреемника СФР, и только министр Авдеев инициировал Постановление Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045, которым Постановление Совмина РФ 1993 года «О создании Государственного музея Н.К. Рериха» было признано утратившим силу. Это решение должно быть аннулировано.
4. Доступность архивов
Архивы и исторические документы из наследия Рерихов должны быть доступны гражданам для исследования и изучения – без каких-либо ограничений. На данный момент безусловный приоритет – публикация архивов в Интернете и на бумаге.
5. Контроль общественности за сохранностью и использованием музейных фондов (в том числе ревизия и экспертиза)
Главная наша задача – организовать общественный контроль сохранности и использования наследия Рерихов. Только сочетание общественного контроля и государственной собственности на наследие обеспечит тот идеальный вариант, который возможен в современных условиях.
В ближайшее время необходимо создать Ревизионную Комиссию из числа специалистов по работе с музейными экспонатами, с привлечением активных представителей общественности из среды Рериховского движения. Цель комиссии – проведение ревизии экспонатов, хранящихся в МЦР, сверка их наличия с документами, сопровождавшими доставку в Россию (СССР), а также экспертиза картин на предмет их подлинности.
Наилучшим решением было бы создание при предполагаемом Государственном музее Рерихов координационного общественного центра Рериховского движения. Такое сотрудничество может быть скреплено специальным договором, устанавливающим чёткое разграничение прав и обязанностей.
6. Спонсорская помощь
На проведение отдельных мероприятий предполагаемого Государственного музея возможна спонсорская помощь со стороны рериховских организаций и отдельных лиц.
7. Аннуляция патентов на Знак «Знамени Мира»
Аннулировать патенты, признающие Знак «Знамени Мира» товарным знаком МЦР.
___________________________ Альтернативные мнения
Так как в отношении наследства, находящегося у МЦР, других претендентов и доверенностей нет, то нужно признать это право за тем, кто уже есть – за МЦР. Нужно признать полномочия директора Музея (в части архива Рерихов) и в необходимых случаях советоваться с ней, нужно защищать МЦР (как музей), помогать его сотрудникам, не позволять никому мешать его (музея) работе. Нужно перестать призывать подчинять Музей государственным структурам и иным организациям.
Судьба наследия решится во времени. Надо оставить МЦР в покое и ждать развития событий. Не стоит заранее отказываться от общественного статуса, который дает известную независимость. Нужно думать о сохранности Наследия.
|