Р  Е  Р  И  Х  О  В  Е  Д  Е  Н  И  Е
Портал
Культура
18 апр 2024, 17:31
УРАЛ: UTC + 5 часов

««

П
У
Б
Л
И
К
А
Ц
И
И

««


 


Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 726 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 49  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 24 дек 2013, 15:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 окт 2012, 21:57
Сообщений: 95
В настоящее время на сайте change.org идёт усиленный сбор подписей под петицией на имя В.В.Путина под названием «Не допустите разрушения общественного музея имени Н.К.Рериха». Воззвание написано, разумеется, в МЦР, а подписанты понятия не имеют, о чём просят, и откликаются на крокодилову слезу: «птичку жалко»!
Юридически МЦР никаких прав на льготную аренду не имеет. И с какой стати государство должно содержать общественный музей?! МЦР существовал на деньги криминальной структуры - Мастер-банка и открыто занимался антигосударственной деятельностью, в частности в течение многих лет пытался приватизировать картины Рериха из Государственного музея Востока, обращаясь в суды и насылая на музей комиссию за комиссией, на работу которых тратились государственные деньги и время и нервы сотрудников. А сейчас, когда лишились кормушки - лопнул Мастер-банк, а кормилец Булочник благополучно переселился в Англию - сейчас просят помощи у государства! Наследие Рерихов - наше национальное достояние. Музей Рериха должен быть государственным, общественная организация уже показала свою несостоятельность. О создании Государственного музея речь шла ещё при жизни Ю.Н.Рериха, в 1993 году было постановление за подписью Черномырдина, до сих пор так и не исполненное. Нужно создавать Государственный музей Рериха, возможно как филиал Музея Востока, где есть отдел наследия Рерихов, возглавляемый Росовым.
Уважаемые общественные деятели! Если вы дорожите своей честью, разберитесь в ситуации, прежде чем ставить свою подпись где бы то ни было, чтобы потом не было вам всю оставшуюся жизнь «мучительно стыдно» за содеянное!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 24 дек 2013, 16:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 13:36
Сообщений: 210
ЕВА писал(а): «В настоящее время на сайте change.org идёт усиленный сбор подписей под петицией на имя В.В.Путина под названием «Не допустите разрушения общественного музея имени Н.К.Рериха». Воззвание написано, разумеется, в МЦР, а подписанты понятия не имеют, о чём просят, и откликаются на крокодилову слезу: «птичку жалко»!
Юридически МЦР никаких прав на льготную аренду не имеет. И с какой стати государство должно содержать общественный музей?! МЦР существовал на деньги криминальной структуры - Мастер-банка и открыто занимался антигосударственной деятельностью, в частности в течение многих лет пытался приватизировать картины Рериха из Государственного музея Востока, обращаясь в суды и насылая на музей комиссию за комиссией, на работу которых тратились государственные деньги и время и нервы сотрудников. А сейчас, когда лишились кормушки - лопнул Мастер-банк, а кормилец Булочник благополучно переселился в Англию - сейчас просят помощи у государства! Наследие Рерихов - наше национальное достояние. Музей Рериха должен быть государственным, общественная организация уже показала свою несостоятельность. О создании Государственного музея речь шла ещё при жизни Ю.Н.Рериха, в 1993 году было постановление за подписью Черномырдина, до сих пор так и не исполненное. Нужно создавать Государственный музей Рериха, возможно как филиал Музея Востока, где есть отдел наследия Рерихов, возглавляемый Росовым.
Уважаемые общественные деятели! Если вы дорожите своей честью, разберитесь в ситуации, прежде чем ставить свою подпись где бы то ни было, чтобы потом не было вам всю оставшуюся жизнь «мучительно стыдно» за содеянное!»

Подписываюсь обеими руками. Даёшь государственный музей в особняке Лопухиных!!! Таким образом и государство может поучаствовать в сохранении наследия Рерихов (никакое государство не будет финансировать частный, да к тому же сектантский! музей с пирамидами из голов), и наконец-то будет выполнено условие дарения Юрием Николаевичем картин отца Советскому Союзу - условие постоянной экспозиции всех работ Н.К.Рериха, и никакие частные нечистые руки не протянутся к картинам. Всем будет хорошо!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 25 дек 2013, 14:54 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Принципы проведения конференции и требования к докладам

1. Цели и задачи конференции

Минимум:
– выявление спектра мнений в среде последователей Рерихов по вопросам духовно-смыслового единства разрозненных групп и отдельных деятелей Рериховского движения (в дальнейшем РД), а также по координации их действий;
– совместный поиск наиболее гарантированного и равно для всех приемлемого способа сохранения и использования научного, художественного и философского наследия семьи Рерихов.

Максимум:
– достижение единого общего мнения по поставленным вопросам как первый шаг к поиску духовно-смысловой целостности и координации РД.

2. К участию в конференции приглашаются:

– групповые и индивидуальные участники РД, для которых стремление к объединению и координации взаимных усилий на общих путях духовного и физического преображения человеческого бытия является непременным условием искреннего следования Учению Живой Этики и заветам Рерихов.

Тех, кто не видит необходимости в этом условии или относится к нему с фатальным пессимизмом, не представляя РД без внутренних раздоров, просим заявку на участие в конференции не подавать.

Можно по-разному относиться к реалиям разобщенного и разрываемого противоречиями и внутренним противоборством РД, которое мы имеем последние три десятка лет, но мы должны определиться в том, к чему мы стремимся, и какое РД желаем видеть в будущем.

Для выявления точек взаимодействия государства и общественности в вопросах сохранения наследия Рерихов, к участию в конференции также приглашаются профессиональные работники науки и культуры, от которых по должностным обязанностям зависит его судьба.

3. В обязанности каждого участника конференции входит предварительное письменное выражение мнения (далее – доклад) хотя бы по одному из вопросов конференции, опубликованное в соответствии с установленными правилами и сроками. Зарегистрированные участники, не опубликовавшие своего доклада в установленные сроки, к дискуссии, выработке резолюции и голосованию допущены не будут.

4. Требования к докладам

Поскольку главной целью конференции является нахождение положительных решений по трем предложенным вопросам, к публикациям устанавливаются следующие требования:

– доклад должен содержать четко сформулированное мнение участника по одному из вопросов конференции, либо по всем из них;

– доклад должен представлять собой вариант конструктивного решения проблемы или намечать пути к нахождению такого решения.

Доклады, не содержащие конструктивных вариантов решения поставленных задач, а также с преобладанием пессимизма и критики отдельных лиц, к публикации допускаться не будут. Докладчикам рекомендуется отдавать предпочтение общему анализу, не концентрируясь на личных качествах отдельных лидеров.

5. На конференции предполагается коллективное обсуждение поставленных вопросов, а не докладов.

Предварительная публикация докладов позволит участникам до начала дискуссии ознакомиться со всем спектром представленных мнений и подготовиться к поиску компромиссных решений.

При желании участников конференции, по окончании основной программы будет предоставлена дополнительная возможность свободного обсуждения докладов и ведения дискуссий без каких-либо ограничений.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 янв 2014, 17:29 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Секта отреагировала, но затвердевшие на догмах мозги уже неспособны породить ничего нового и только перепевают старые «песни»:

http://www.roerichs.com/Publications/Ab ... 2-2013.htm

Цитата: «от 29.12.2013 г. № 9
Заявление Международного Совета Рериховских организаций имени С.Н. Рериха


В последнее время в Интернет-пространстве распространяется информация о создании нового общественного объединения «Живая Этика», которое приглашает принять участие в интернет-конференции «Судьба идей и наследия Рерихов».

В этой связи Международный Совет считает необходимым заявить следующее. Инициаторы альтернативного рериховского движения (РД), среди которых, Андрей Пузиков, организаторы интернет-портала «Адамант», уже не раз выступали против Международного Центра Рерихов (МЦР) и его руководства и сейчас развернули новый виток информационной войны, воспользовавшись тяжелой ситуацией, в котором оказался МЦР, лишившись своего мецената. Тактика этой войны известна. Главное здесь – это подмена, подмена идеалов, целей, задач, направлений и методов деятельности участников Рериховского движения.

Нельзя забывать, что Святослав Николаевич Рерих имел четкую позицию в отношении МЦР, его руководства и Рериховского движения, которую ясно выразил в статье «Медлить нельзя!» и в «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств»: «Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов».
Святослав Николаевич также писал: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с рериховскими обществами...

Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К. Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней».

Приглашая к участию в интернет-конференции о судьбе идей и наследия Рерихов «в связи с кризисом финансирования МЦР», ее организаторы не учитывают тот факт, что тема и, заявленные к обсуждению вопросы, лежат вне сферы их компетенции, поскольку они никогда не принимали участие в созидательной деятельности МЦР по возвращению наследия семьи Рерихов на Родину, по его сохранению и укоренению в пространстве России, по созданию условий его наилучшего содержания и популяризации. Знающие Живую Этику, не могут не понимать, что у такого рода людей нет морального права выносить решения по ситуации, которая им незнакома и, которой они «не владеют».

Организаторы конференции предлагают к обсуждению и проблему «баланса общественного и государственного контроля и регулирования». Однако в статье «Медлить нельзя!» С.Н. Рерих однозначно определил общественный статус МЦР и Музея имени Н.К. Рериха: «…подчинение Центра Министерству культуры, а тем более Музею искусств народов Востока повело бы к неоправданному, на мой взгляд, заведомому сужению задач и возможностей Центра. Центр должен, по-моему, обладать значительной независимостью, гибкостью, возможностью функционировать поверх ведомственных барьеров, используя новые, нетрадиционные подходы, напрямую выходя на международное сообщество».

Что касается вопроса «координации в Рериховском движении», то позиция, которую организаторы конференции проводили многие годы в своих публикациях, свидетельствует, что к ним могут притянуться лишь отрицающие концепцию С.Н. Рериха о развитии Центра-Музея и Рериховского движения. О каком «будущем Рериховского движения» можно в этом случае говорить?!

Вопросы интернет-конференции, предлагаемые к обсуждению, демонстрируют попытку противопоставить Международный Центр Рерихов и Рериховское движение, отделить его участников от Центра-Музея и, пробив, таким образом, брешь, занять лидерские позиции в Рериховском пространстве.

В одном из своих выступлений Л.В. Шапошникова предупреждала: «Хотелось бы, чтобы рериховцы осознали и глубоко прочувствовали одно важное обстоятельство – претенденты на наследие старших Рерихов, которое было передано Святославом Николаевичем Рерихом Международному Центру Рерихов, сами собой не исчезнут. Более того, их число в последнее время увеличивается, они находятся рядом с нами и продолжают свою подрывную деятельность. В последние годы МЦР работает в очень тяжелой ситуации, похожей на войну. Причем эта война идет не в отдалении, а здесь, рядом, в самом движении, откуда на МЦР и на Святослава Николаевича падают тяжелые снаряды клеветы, лжи и всякого рода безосновательных осуждений. Тьма проникла в пространство, которое должно было бы считаться оплотом светлых сил. Само движение подгрызает корни того дуба, плодами которого оно питается».

Международный Совет Рериховских организаций имени С.Н. Рериха»



Это информационное письмо размещено на их сайте, но не имеется прямой ссылки в новостях сайта. Видимо оно предназначено только для рассылки своим.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 05 янв 2014, 17:37 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Это называется ошибка по Фрейду:

Цитата: «Знающие Живую Этику, не могут не понимать, что у такого рода людей нет морального права выносить решения по ситуации, которая им незнакома и, которой они «не владеют». »


Свое утверждение «не владеют» они подсознательно взяли в кавычки, так как прекрасно понимают, кто и чем владеет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 06 янв 2014, 03:10 
Ну, закипел котел нечистых испарений!
Кого только эти господа, жирующие за чужой счет, не опорочили!

Ну подумать только, на их власть кто-то покушается!
Хоть признались, что сами от неё отказывать не хотят.

А вот хотелось бы спросить: и кто им эту власть над людьми дал?
Кто-нибудь присутствовал на собрании последователей Живой Этики, на котором ЛВШ была избрана руководителем
Рериховского движения?

Может быть кто-то видел хоть краем глаза протоколы этого собрания?

А вся эта сеть сателитов, кто-нибудь из них, когда-нибудь были официальными членами МЦР, чтобы хоть для них она была законно избранным руководителем?

И это называется общественная организация?

Посадили идола и всем его навязывают, - увольте!


Вернуться наверх
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 07 янв 2014, 04:47 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Ирина Богдановская писал(а): «МЦШ

Ещё не рухнул золочёный
Колосс на глиняных ногах –
Вассалы рабски бьют поклоны,
Но неизбежен скорый крах…
Луч Света выявляет лики –
Не скроет сумрачная мгла
Тех, кто под знаменем Владыки
Вершил преступные дела…
Поставим мощные заслоны
Вражде, стяжательству и лжи –
Падёт картонная корона
Самодовольной «госпожи»!

2014
»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 08 янв 2014, 20:57 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Сегодня в выставочном зале Фонда Культуры «Зов» прошла творческая встреча творческой интеллигенции Калининграда, организованная Олегом Алексеевичем Каштановым.
Участники встречи поддержали и подписали обращение КРОФК «Зов» к Министру культуры РФ Мединскому о необходимости взять под контроль ситуацию, сложившуюся с частью наследия Рерихов, находящейся под управлением МЦР.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 00:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 00:45
Сообщений: 421
Молодец, Олег Алексеевич!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 09 янв 2014, 01:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 23:31
Сообщений: 3
Из маленьких успехов складываются успехи большие.
Поздравляю!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 04:17 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
На сайте МСРО появилось новое заявление в наш адрес:

http://www.roerichs.com/Publications/Mo ... r-rd/2.htm

Цитата: «Открытое письмо участникам интернет-портала «Адамант»

Ситуация вокруг Мастер-Банка и председателя его Правления Б.И.Булочника не оставила равнодушным Рериховское движение, как в России, так и за рубежом. И это неудивительно, так как Борис Ильич Булочник – один из основателей Международного Центра-Музея имени Н.К.Рериха.
Понимая происходящее вокруг московского Музея имени Н.К.Рериха и его мецената, многие рериховские организации высказали свой протест против антикультурных действий, направленных на разрушение Мастер-Банка и общественного Центра-Музея, против искажения благих деяний Б.И.Булочника. Но активизировался и другой полюс –те, кто претендует на творческое наследие семьи Рерихов. На интернет-портале «Адамант» появилась информация о создании общественного объединения «Живая Этика», предлагающего провести интернет-конференцию «Судьба идей и наследия Рерихов». И наше письмо мы адресуем его организаторам и участникам интернет-форума этого сайта.
Вы причисляете себя к Рериховскому Движению, к последователям идей великой семьи Рерихов. В то же время на своем интернет-форуме вы утверждаете, что С.Н.Рерих «не был посланником Иерархии Света», ее иерархическим звеном. Где же ваше понимание единства всех членов семьи, о котором писал Н.К.Рерих в своем очерке «Четверть века»: «…Каждый из нас четверых в своей области накопил немало знаний и опыта. Но для кого же мы трудились? Неужели для чужих? Конечно, для своего, для русского народа мы перевидали и радости, и трудности, и опасности…»?
Кто же вам дал моральное право недоверчиво относиться к словам Е.И.Рерих о том, что Святослав Николаевич – Махатма, что он сотрудничает с Великим Владыкой? (Письма Е.И.Рерих от 28.12.1954г. и от 25.07.1955г.) Разве эти письма не являются Указанием для всех рериховцев?
Вы сознательно умаляете С.Н.Рериха и представляете его обычным человеком, совершающим якобы грубые ошибки, поскольку в «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств» он писал: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами. Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. … Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов». Не соглашаясь с позицией С.Н. Рериха, вы ставите свою точку зрения выше его воли и наполняете клеветническими домыслами интернет-пространство, мешаете созидательной работе МЦР.
Сколько ядовитых стрел вы направляете в адрес Л.В.Шапошниковой – уважаемого ученого, мыслителя-космиста, культурного строителя, позволяя себе глумиться над ее заслуженными наградами.
Цель, обозначенная вами в «Принципах проведения конференции и требованиях к докладам», состоит в «способе сохранения и использовании научного, художественного и философского наследия семьи Рерихов». Каким же образом вы собираетесь его использовать? Нарушить целостность наследия, отдать его под «государственный контроль и регулирование»? Видя отношение государственных чиновников к части наследия в квартире Ю.Н.Рериха, Святослав Николаевич сознательно передал вторую часть наследия в общественный Музей имени Н.К.Рериха.
Вы сеете сомнения в подлинности и сохранности картин Рерихов в общественном Музее им. Н.К. Рериха, но все они находятся под контролем государства в составе Музейного Фонда России, в его негосударственной части, на что есть соответствующее свидетельство. И все работы Мастера могут видеть тысячи посетителей. А картины Рерихов, незаконно удерживаемые Государственным Музеем Востока (на что есть определение суда) спрятаны в запасниках. Также отметим, что ни одна из картин общественного Музея в Москве не продана в отличие от распродажи картин Рерихов Д.Энтиным – директором Нью-Йорского Музея имени Н.К.Рериха.
Вы радуетесь отсутствию у общественного музея финансовой поддержки, цитируя строки Учения: «Не живите на доходы от денег…». Ведь вы же знаете, что доходы всех известных русских меценатов служили источником сохранения культурного достояния России для будущих поколений, что они не тратили их на удовольствия, а строили больницы, музеи, покупали картины и дарили потом частные коллекции в общее пользование, издавали книги. В их числе – Б.И.Булочник, благотворительность которого создала общественный Музей и многие годы поддерживала его, помогая МЦР осуществлять многие культурные проекты, нести мировому сообществу правдивые знания о миссии Рерихов, защищать их имена от клеветы и от невежества чиновников.
А что оставите вы – покажет история.
Путь очернительства подвижников культуры – не лучший способ возвыситься для тех, кто претендует на сохранение творческого наследия семьи Рерихов. Вы пытаетесь «организовать параллельную МЦР организацию», как явствует со страниц вашего форума. Собираетесь провести конференцию, провозглашая будущее Рериховское Движение без внутренних раздоров. Но эти раздоры вносите вы!
Подобные инициативы создать альтернативные движения предпринимались не раз, но на поверку служили лишь ширмой очередным выпадам против Музея им. Н.К. Рериха и заканчивались почти также быстро, как и начинались, ибо их объединяло не светлое благородное дело Рерихов, а меркантильные интересы, которые не могли служить прочным фундаментом для новых построений. Эту инициативу ожидает та же судьба.
Мы заявляем вам: «Не троньте общественный Музей и его основателей! Не порочьте имена Рерихов своими неприглядными делами! Для нас МЦР является Фокусом Рериховского Движения, и наше общество будет продолжать сотрудничество с этим крупным международным культурным и научным центром, будет помогать ему! В сотрудничестве и помощи МЦР многих рериховских организаций и заключается, на наш взгляд, способ сохранения уникального творческого наследия Рерихов для будущих поколений».

От имени членов Рериховского общества г.Заречного Пензенской области
О.В. Слепова, председатель»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 04:22 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Приходится отвечать здесь, так как они ответ все равно не опубликуют.


Уважаемая О. В. Слепова и вся Ваша компания.

Вы опубликовали это свое обращение к нам на своем сайте МСРО, на котором существует целый раздел, посвященный, как Вы это называете, «лжерериховцам», куда все мы занесены. Так чего же Вы и вся Ваша сектантская братия от нас ожидаете?
Вы сами себе не смешны?
Для чего Вы публикуете свои «открытые» письма, если ни при каких обстоятельствах не опубликуете наши ответы? Чего Вы боитесь? Или Вы просто устраиваете этот «цирк» для своих зомбированных сектантов, чтобы поддерживать в них свой сектантский дух?
Почему мы не боимся публиковать Ваши письма, и отвечать на них открыто, а Вы боитесь публиковать наши?
Мне искренне жаль Вас, и Ваши заблудшие в страхах и сомнениях души, нашедшие иллюзию опоры в убогом кумире, аферистке и лжеце. Вы верите в любую ложь своего кумира, так как страх сковал Вашу способность критически мыслить. Никогда не поздно набраться мужества и честно осмыслить все происходящее, и чем раньше Вы это сделаете, тем больше шансов у Вас останется успеть выполнить задачу своей жизни, ради которой Ваша душа воплотилась на Земле.

И хотя сотни раз уже были даны ответы на все, что Вы утверждаете в своем новом письме, я не поленюсь ответить еще раз.

Цитата: «Понимая происходящее вокруг московского Музея имени Н.К.Рериха и его мецената, многие рериховские организации высказали свой протест против антикультурных действий, направленных на разрушение Мастер-Банка и общественного Центра-Музея, против искажения благих деяний Б.И.Булочника. Но активизировался и другой полюс –те, кто претендует на творческое наследие семьи Рерихов. На интернет-портале «Адамант» появилась информация о создании общественного объединения «Живая Этика», предлагающего провести интернет-конференцию «Судьба идей и наследия Рерихов». »


Вы утверждаете, что мы претендуем на наследие семьи Рерихов? Чем? Тем, что требуем вернуть его всему народу, которому его завещали Рерихи?!!!
Так кто тут на что претендует?!!!

Цитата: «Вы причисляете себя к Рериховскому Движению, к последователям идей великой семьи Рерихов. В то же время на своем интернет-форуме вы утверждаете, что С.Н.Рерих «не был посланником Иерархии Света», ее иерархическим звеном. Где же ваше понимание единства всех членов семьи, о котором писал Н.К.Рерих в своем очерке «Четверть века»: «…Каждый из нас четверых в своей области накопил немало знаний и опыта. Но для кого же мы трудились? Неужели для чужих? Конечно, для своего, для русского народа мы перевидали и радости, и трудности, и опасности…»? »


Естественно у нас не может быть Вашего сектантского понимания, внушенного Вам кумиром-аферистом, Л. В. Шапошниковой. Приведенные Вами цитаты не содержат и намека на иерархическую миссию С. Н. Рериха. То, что таких цитат, утверждающих о его подобной миссии, нет, и никогда не было, известно всем, кроме Вас. И это Вы сейчас сами подтвердили, приведя не относящуюся к предмету цитату.

Цитата: «Кто же вам дал моральное право недоверчиво относиться к словам Е.И.Рерих о том, что Святослав Николаевич – Махатма, что он сотрудничает с Великим Владыкой? (Письма Е.И.Рерих от 28.12.1954г. и от 25.07.1955г.) Разве эти письма не являются Указанием для всех рериховцев? »


Кто дал Вам моральное право выдавать свои больные фантазии о С. Н. Рерихе за истину?
Махатма означает «Великая душа», и не имеет никакого отношения к понятию иерархии.
Сотрудничество с Великим Владыкой также ни о какой иерархии не говорит, разве что сознание сектантов может так вывернуть простой смысл слов.

Цитата: «Вы сознательно умаляете С.Н.Рериха и представляете его обычным человеком, совершающим якобы грубые ошибки,… »

Нет, это Вы бессознательно и тупо умаляете С. Н. Рериха, представляя его человеком, способным самонадеянно взять на себя иерархическую миссию и еще назначить своим приемником аферистку. Он был намного выше всех Ваших убогих сектантских заморочек.

Цитата: «…поскольку в «Обращении к рериховским обществам России и других независимых государств» он писал: «Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе и почетным Президентом которого я являюсь, стал той организацией, через которую я могу обращаться и сотрудничать с Рериховскими обществами. Подтверждаю полномочия вице-президента и директора Музея им. Н.К.Рериха Людмилы Васильевны Шапошниковой. Прошу во всех необходимых случаях советоваться с ней. … Людмила Васильевна строго выполняет мои инструкции по использованию и хранению архива моих родителей. Любые другие предложения в этом отношении для меня, как наследника и дарителя, являются неприемлемыми. Создание Международного Центра Рерихов способствует нравственному возрождению народа, широкому сотрудничеству между различными нациями, а также собиранию и исследованию богатейшего наследия семьи Рерихов». »


Ошибаетесь, Уважаемая, Слепова, С. Н. Рерих этого не писал. Это грубая подделка ЛВШ, что было уже не раз досконально рассмотрено. Доказательством того, что это подделка, служит то, что МЦР отказывается провести независимую экспертизу этого и других поддельных документов.

Цитата: «Не соглашаясь с позицией С.Н. Рериха, вы ставите свою точку зрения выше его воли и наполняете клеветническими домыслами интернет-пространство, мешаете созидательной работе МЦР. »


Не выдавайте позицию своей секты за позицию С. Н. Рериха. Для таких, как Вы, самой высшей точкой зрения является мнение Вашего кумира, аферистки Л. В. Шапошниковой. А С. Н. Рерих только средство для самоутверждения Вашей секты.

Цитата: «Сколько ядовитых стрел вы направляете в адрес Л.В.Шапошниковой – уважаемого ученого, мыслителя-космиста, культурного строителя, позволяя себе глумиться над ее заслуженными наградами. »


Книги Вашего «уважаемого ученого», а на деле кандидата наук, никому, кроме Вашей секты, не интересны, и не имеют никакой научной ценности.

Цитата: «Цель, обозначенная вами в «Принципах проведения конференции и требованиях к докладам», состоит в «способе сохранения и использовании научного, художественного и философского наследия семьи Рерихов». Каким же образом вы собираетесь его использовать? Нарушить целостность наследия, отдать его под «государственный контроль и регулирование»? »


Опять эти сектантские заморочки. Придумали бредовую идею, что все должно принадлежать Вашей секте, и никому другому, и называют это «целостностью наследия»! Да не принадлежит оно Вашей секте, и не будет принадлежать, так как завещано русскому народу!

Цитата: «Видя отношение государственных чиновников к части наследия в квартире Ю.Н.Рериха, Святослав Николаевич сознательно передал вторую часть наследия в общественный Музей имени Н.К.Рериха. »


Именно отсутствие контроля государства и погубило часть наследия, оставшуюся на квартире Ю. Н. Рериха! И именно С. Н. Рерих хлопотал о том, чтобы государство взяло под контроль эту часть. И именно МЦР всячески мешал этому процессу, чтобы выкупить за деньги Булочника сворованные с квартиры Ю. Н. Рериха картины в свою собственность, не гнушаясь тем, что большая часть была потеряна безвозвратно.

Цитата: «Вы сеете сомнения в подлинности и сохранности картин Рерихов в общественном Музее им. Н.К. Рериха, »


Вы как всегда перепутали свои подлые действия с действиями оппонентов. Это МЦР устраивал клеветнические компании о якобы пропавших картинах в госмузее Востока, и замене их подделками!


Цитата: «…но все они находятся под контролем государства в составе Музейного Фонда России, в его негосударственной части, на что есть соответствующее свидетельство. И все работы Мастера могут видеть тысячи посетителей. А картины Рерихов, незаконно удерживаемые Государственным Музеем Востока (на что есть определение суда) спрятаны в запасниках. Также отметим, что ни одна из картин общественного Музея в Москве не продана в отличие от распродажи картин Рерихов Д.Энтиным – директором Нью-Йорского Музея имени Н.К.Рериха. »


Негосударственная часть Музейного Фонда не гарантирует доступа граждан к произведениям искусства, и не существует в государстве структур, которые бы осуществляли контроль за негосударственной частью Музейного фонда РФ.
Проблема Нью-йоркского Музея только подтверждает нашу позицию, а не Вашу.

Цитата: «Вы радуетесь отсутствию у общественного музея финансовой поддержки, цитируя строки Учения: «Не живите на доходы от денег…». Ведь вы же знаете, что доходы всех известных русских меценатов служили источником сохранения культурного достояния России для будущих поколений, что они не тратили их на удовольствия, а строили больницы, музеи, покупали картины и дарили потом частные коллекции в общее пользование, издавали книги. »


Вы не понимаете, что такое банковский бизнес, и чем он отличается от бизнеса, производящего материальные блага? Вы прикидываетесь или действительно у Вас с интеллектом проблемы? Хотя понятно, для сектанта слово кумира выше слов Учения.

Цитата: «..В их числе – Б.И.Булочник, благотворительность которого создала общественный Музей и многие годы поддерживала его, помогая МЦР осуществлять многие культурные проекты, нести мировому сообществу правдивые знания о миссии Рерихов, защищать их имена от клеветы и от невежества чиновников. »


А еще громить неугодные издательства, давить независимые рериховские общества, подкупать суды, чтобы отобрать у народа, то, что ему принадлежит по праву, плести коррупционные сети в самые верхи власти, унизить Знамя Мира до своего товарного знака…

Цитата: «А что оставите вы – покажет история. »


А вот за это не беспокойтесь, она (история) Вашему кумиру не служит и в Вашей секте не состоит.

Цитата: «Путь очернительства подвижников культуры – не лучший способ возвыситься для тех, кто претендует на сохранение творческого наследия семьи Рерихов. »


С больной головы – на здоровую!

Цитата: «Вы пытаетесь «организовать параллельную МЦР организацию», как явствует со страниц вашего форума. »


Опять бред Вашего сектантского сознания. Вы так уверены в том, что Вы со своим МЦР – пуп Земли, что уже даже не смешно на все это смотреть.


Цитата: «Мы заявляем вам: «Не троньте общественный Музей и его основателей! »


А мы и не трогаем всякую мерзость.

Цитата: «Не порочьте имена Рерихов своими неприглядными делами! »


Это Вы к себе отнесите.

Цитата: « Для нас МЦР является Фокусом Рериховского Движения, »


Ну вот и следуйте своему фокусу и фокуснице, а наследие Рерихов отдайте народу, его законному наследнику.


Цитата: «…и наше общество будет продолжать сотрудничество с этим крупным международным культурным и научным центром, будет помогать ему! В сотрудничестве и помощи МЦР многих рериховских организаций и заключается, на наш взгляд, способ сохранения уникального творческого наследия Рерихов для будущих поколений». »


Вот и собирайте деньги на покрытие долгов МЦР, только всех ваших зарплат не хватит его прокормить. Всем и так понятно, что никто из Вас ни копейки не даст, так как привыкли жить за счет банкира, и теперь надеетесь на чудо явления нового спонсора.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 10 янв 2014, 05:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 ноя 2013, 23:31
Сообщений: 3
Цитата: «..В их числе – Б.И.Булочник, благотворительность которого создала общественный Музей и многие годы поддерживала его, помогая МЦР осуществлять многие культурные проекты, нести мировому сообществу правдивые знания о миссии Рерихов, защищать их имена от клеветы и от невежества чиновников.»


Вот хотелось бы узнать, где же этот меценат ангело-подобный теперь находится? Если уж так он чист и был щедр за счет своих собственных средств, какая была необходимость выезжать из страны? Истинно достойный поступок, наплодить долгов и бросить своих подельников, пусть сами как хотят выплывают. Они и выплывают, - на поклон к государству, которое на всех углах недобрым словом поминают. Паразитическая какая-то логика: государству ничего отдавать нельзя, а взять у него - можно, чтобы оно частных собственников за свой ( а точнее наш) счет содержало, а господа собственники ещё и двери будут только для угодных держать открытыми.

Были бы эти люди умные, так по другому бы свой диалог строили и с государством, и с народом.
А пока одни амбиции, да спесь и кич преобладают, вряд ли можно рассчитывать на решение вопроса так, как можно было его решить: на взаимно выгодных условиях.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 11 янв 2014, 12:49 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2011, 07:35
Сообщений: 955
Просим всех творческих людей страны, наших друзей проявить гражданскую волю по спасению Наследия в виду угрозы его потери. К акции подписей и работе Конференции по предотвращению хищения картин, архивов и других бесценных национальных предметов, материалов подключились в подавляющем большинстве участники литературного клуба "Аквилон" (областная научная библиотека Калининграда, Союз Свободных писателей ( С-ЗФО и страны Балтии), Писательский дворик "Мещёрка" (Рязанская обл.), Творческая лаборатория "времена года" (Рязань), подписывают листы представители совета "Балтийское вече", Клуба "Тихая гавань", ансамбль "Песня- спутница".
Цитата: «Приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-919 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Мастер-Банк» (Открытое акционерное общество) «Мастер-Банк» (ОАО) (г.Москва) с 20.11.2013.

Решение о применении крайней меры воздействия – отзыве лицензии на осуществление банковских операций – принято Банком России в связи с неисполнением «Мастер-Банк» (ОАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В ходе осуществления функций банковского надзора Банком России установлена существенная недостоверность отчетных данных «Мастер-Банк» (ОАО). Адекватная оценка принимаемых рисков и объективное отражение активов в отчетности кредитной организации приводит к утрате ее собственных средств (капитала). При этом низкое качество характерно, в первую очередь, для кредитов, предоставленных лицам, связанным с бизнесом владельцев банка.

«Мастер-Банк» (ОАО) не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части надлежащей идентификации клиентов.

Кредитная организация была вовлечена в проведение крупномасштабных сомнительных операций.

Руководство и собственники банка не предприняли действенные меры по нормализации его деятельности.

Отзыв лицензии у «Мастер-Банк» (ОАО) является реализацией проводимой Банком России последовательной политики, направленной на вывод с рынка банковских услуг кредитных организаций, вовлеченных в противоправную деятельность, нарушающих банковское законодательство, искажающих информацию о своем финансовом положении и создающих реальную угрозу интересам вкладчиков и кредиторов.

В соответствии с приказом Банка России от 20.11.2013 № ОД-920 в кредитную организацию назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

«Мастер-Банк» (ОАО) является участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Борьба вокруг наследия Рерихов
СообщениеДобавлено: 12 янв 2014, 16:40 
Не в сети
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 апр 2011, 06:54
Сообщений: 1391
Откуда: Беспредельность
Опубликованы вопросы А. А. Анненко к пресс-конференции в МЦР:

http://zovnet.ru/roerich/mind1.htm#4

Цитата: « ФИАСКО МЦР. ВОПРОСЫ ЕСТЬ. БУДУТ ЛИ ОТВЕТЫ?

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ В МЦР 14 января 2014 года.
В пресс-службу МЦР;
Копии – СМИ
Вопросы члена Союза журналистов России Анненко, Алексея Николаевича (annenkoan@mail.ru)
(художественно-публицистический журнал «Абакан», радио «Абакан-Эхо Москвы»)
Копирайт на вопросы свободный.

Прошу извинить за объемность. Накопилось …

1) 19 марта 1990 года в Бангалоре (Индия) был составлен документ (именно так в тексте – А. А.) о передаче Советскому Фонду Рерихов, «учрежденному Постановлением Совета Министров СССР, № 950 от 4 ноября 1989 г.», некоторых «частей имущества» С. Н. Рериха, документ, который не рассматривался и не является «завещанием» или «дарственной» (специально было оговорено право С. Н. Рериха «взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время»).
Сам факт учреждения СФР постановлением правительства СССР, страны, в которой существовали лишь две формы собственности (государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная), свидетельствует, что «имущество» передавалось в общенародную собственность «для использования в научной и культурной работе СОВЕТСКОГО ФОНДА РЕРИХОВ». Кроме того, в Индии наряду с восемью индийскими художниками, наследие Н. К. Рериха было объявлено «художественным сокровищем» государства, и было вывезено лишь по специальному разрешению тогдашнего премьер-министра Индии Раджива Ганди. Наследие Рерихов от народов Индии передавалось народам СССР (России).
Ни в письме С. Н. Рериха Р. Б. Рыбакову, опубликованном 29 июля 1989 года в газете «Советская культура» под заголовком «Медлить нельзя!», ни в документе «Архив и наследство Рериха для Советского Фонда Рерихов в Москве» 1990 года не употребляется словосочетание «общественный музей». Планировался общественный фонд и «обеспечиваемый им центр-музей». Чем Вы объясняете употребление словосочетания «общественный музей», если, по Вашему собственному признанию, и зарплата сотрудников, и деятельность музея более двух десятилетий целиком зависела от кредитоспособности председателя правления «Мастер-банка» Б. И. Булочника? В чем проявился общественный статус?

2) В своих статьях и книгах, Людмила Васильевна, Вы неоднократно заявляли, что в 1992 году Святослав Николаевич Рерих написал письма, в которых выступил в защиту МЦР. Например, в своей статье 6 мая 2004 года: «Я смогла встретиться с ним в 1992 году, через два года после передачи наследия Рериха в Россию. Святослав Николаевич, перенесший две серьезные операции, чувствовал себя неважно. Святослав Николаевич и Девика Рани жили в это время в самом городе, в гостинице «Ашока»… С чего бы ни начинались наши разговоры, Святослав Николаевич поворачивал их к трудностям МЦР и Музея имени Н. К. Рериха. Внимательно выслушивал мои рассказы об этих трудностях, а затем начинал действовать. Тогда же он написал письмо президенту Б. Н. Ельцину с просьбой помочь вернуть МЦР и Музею имени Н. К. Рериха незаконно удерживаемую Музеем Востока коллекцию картин Николая Константиновича. Сделал обращение к рериховским обществам России, тогда уже начинавшим нарушать его волю, а через несколько месяцев прислал нам очень нужные документы...» (Людмила Шапошникова. Вестник Красоты / Воспоминания о С. Н. Рерихе. – М., МЦР, Мастер-банк, 2004. С. 30).
Вы прибыли в Индию 26 апреля 1992 года. На упомянутых «документах» стоит дата – 26 апреля 1992 года. Поясните, пожалуйста, как практически С. Н. Рерих написал, по Вашему утверждению, эти письма, если ни его супруга, ни его тогдашний секретарь Мэри Пунача, не знали русского языка, а в гостинице «Ашока» не имелось столь экзотического предмета, как пишущая машинка с русским шрифтом?

3) Среди «очень нужных документов» особенно выделяется помеченный 22 октября 1992 года. С начала 1990-х годов все министры культуры страны, не признававшие правопреемственность МЦР от Советского фонда Рерихов, не уступавшие притязаниям МЦР на собрание картин Н. К. и С. Н. Рерихов в Государственном музее Востока, поочередно объявлялись недругами – Е. Ю. Сидоров, Н. Л. Дементьева, В. К. Егоров, М. Е. Швыдкой, А. С. Соколов (теперь и В. Р. Мединский). «И только когда Министерство культуры возглавил А. А. Авдеев, – сказано в «Обращении» МЦР, – министерство, разобравшись в ситуации, наконец, признало право собственности МЦР на эту коллекцию на основании правоустанавливающих документов».
Бывший министр культуры А. А. Авдеев в справках для Хамовнического районного суда г. Москвы и для Правительства России (9 апреля 2012 г.) характеризует документ от 22 октября 1992 года, как: «дополнение к завещанию (кодициль), где подтверждается, что МЦР, созданный по инициативе С. Н. Рериха, является правопреемником Советского Фонда Рерихов». На самом деле в «документе» нет ни слова о правопреемстве, да и документом его назвать нельзя. В этом может убедиться не только юрист, но любой грамотный, здравомыслящий человек. Достаточно внимательно взглянуть на него:
а) письмо составлено на бланке иностранной общественной организации;
б) в нем присутствуют недопустимые орфографические ошибки («Канапура» вместо «Kanakapura»), отсутствие запятых в нужных местах, слитное написание слов и др.;
в) подпись на английском языке под текстом на русском языке;
г) документ не имеет регистрационного номера нотариальной организации;
д) отсутствует подпись свидетеля;
е) одна и та же сомнительная печать поставлена дважды и т. д. и т. п.
Однако, самое важное, что в этом якобы «дополнении к завещанию» совсем ничего не говорится о правопреемстве МЦР по отношению к СФР.
В нем применен словесный оборот: «подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, созданный по моей инициативе является правоприемником Советского Фонда Рерихов» (орфография оригинала – А. А.). Однако, слова «правоприемник» нет в русском языке. Как такой «документ» рассматривался всерьез в решении Хамовнического районного суда г. Москвы 24 ноября 2011 года? Его юридическая ничтожность ясна всем, кто, например, оформлял документы в Пенсионном фонде, где любая сомнительная деталь записи в трудовой книжке требует нового официального документального подтверждения. А здесь речь идет о бесценных сокровищах. Что Вы можете сказать по поводу этого «документа»?

4) Почему после того, как МЦР в связи с финансовой турбулентностью «Мастер-банка», оказался в катастрофическом состоянии, не произошли те действия, которые естественны для любой общественной организации? Почему не было созвано общее собрание для оценки ситуации и принятия решений, почему не наказаны виновные, не переизбрано руководство, почему до сих пор ни слова не сказал Попечительский совет?

5) Почему в пресс-конференции не участвует Президент МЦР А. В. Постников? Не потому ли, что он 27 марта 2012 года неосторожно признался в письме к доктору исторических наук А. А. Андрееву, что МЦР «это частное заведение, принадлежащее Л. В. Шапошниковой и банкиру Булочнику»?

6) Для обеспечения сохранности творческого наследия семьи Рерихов в 1993 году было принято второе постановление государства: Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха”. Было принято предложение Минкультуры России о создании в г. Москве Государственного музея Н.К. Рериха на правах филиала Государственного музея Востока, в котором будут находиться экспонаты Музея и Международного Центра Рерихов.
Согласно информации, изложенной в письме (с приложениями) Минкультуры России от 14 ноября 2002 года № 12-141/12-4, полученном по запросу Счетной палаты Российской Федерации, в 1994 году в федеральном бюджете было предусмотрено на реконструкцию и ремонт “Усадьбы Лопухиных” 13 млрд. рублей. Однако, под Вашим руководством были выставлены живые пикеты и «чужие» строительные организации не были допущены в «усадьбу Лопухиных» для проведения реставрационных работ. То есть, в 1993 году вы осуществили незаконный захват у государства той части наследия Рерихов, которая находилась в «усадьбе Лопухиных».
В решении Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 31 января 2003 года № 3 (328) “О результатах проверки использования коллекции картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха в Государственном музее Востока” сообщалось:
«До настоящего времени мероприятия, предусмотренные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха” не реализованы, а именно: - Государственный музей Н.К.Рериха на правах филиала Государственного музея Востока фактически не создан и не имеет юридического статуса; - передача здания “Усадьбы Лопухиных”, являющегося объектом федеральной собственности, осуществлена Международному Центру Рерихов постановлением Правительства Москвы от 3 октября 1995 года № 812 в долгосрочную аренду сроком на 49 лет, а не Государственному музею Востока для размещения его филиала, как установлено в постановлении Правительства Российской Федерации.
Предложения
Направить информационное письмо в Правительство Российской Федерации, в котором считали бы целесообразным вернуться к вопросу выполнения постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года № 1121 “О создании Государственного музея Н.К. Рериха”».
Весь смысл вашей «борьбы» с 1993 года, Людмила Васильевна, вместе с «меценатом» Б. И. Булочником, заключался в борьбе за свои места при общенародной собственности, против выполнения этого постановления. И с помощью министра А. А. Авдеева вы добились признания его 17 декабря 2010 г. «утратившим силу».
Все эти годы МЦР гордо заявлял, что он существует без копейки государственных денег. После бегства банкира о том же стали говорить без гордости, а в укор государству. Где же логика? Значит ли это, что МЦР сожалеет о лозунге «20 лет борьбы и побед» и хотел бы вернуться к выполнению Постановления Правительства 1993 года?

7) Есть авторитетные свидетельства, что в ноябре 1989 года Вы, Людмила Васильевна, на глазах у С. Н. Рериха разорвали подготовленный А. П. Сурковым, старшим советником Прокуратуры СССР, и согласованный документ о создании государственного музея-квартиры Ю. Н. Рериха в Москве. Объяснили это тем, что квартирой Ю. Н. Рериха займется СФР. Впоследствии появился еще один «документ» 1992 года (27 апреля), где от имени С. Н. Рериха говорилось: «Доверяю ей представлять мои интересы в любой организации РФ, связанные со всеми вопросами, касающимися собственности, которой владел мой родной брат Юрий Рерих… (…) Я доверяю госпоже Л. Шапошниковой вести переговоры от моего имени, быть истцом и защитником в суде, подписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением этой миссии».
Как известно, квартира Ю. Н. Рериха разграблена. Чувствуете ли Вы, что в этом есть Ваша вина?
Да и в целом. Есть ли, на Ваш взгляд, в чем-то вина ни кем не избиравшегося руководства МЦР в создавшейся ситуации? Или есть только вина Минкульта, Центробанка, московского правительства и иже с ними? Или «лже-рериховцев», сформулировавших, например «Позицию Сибирского Рериховского общества в вопросе о судьбе Рериховского наследия» 24 марта 2002 года: «… Методы, которыми действует Л. В. Шапошникова, совершенно недопустимы… Всех несогласных в чём-то с нею, она пытается очернить и занести в стан врагов Рериховского движения. Попирая высокие принципы Учения Живой Этики, на которых зиждется всё Рериховское движение, Л. В. Шапошникова, по сути, к нему уже не принадлежит»?
Вы сами-то признаёте, обращаясь за помощью к государству, что привели созданный Вами МЦР к краху?
Благодарю, если получу ответы.


С вниманием, А. Анненко.
12 января 2014 г.
г. Абакан.


ПРИЛОЖЕНИЕ
Изображение

»


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 726 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 49  След.





 
Правила форума

Рериховское движение

  • 1. На данном форуме обсуждаются:
    • - вопросы, связанные с продолжением и развитием духовных импульсов, заложенных Еленой Ивановной и Николаем Константиновичем Рерихами, а также всеми социальными и иными процессами, вызванными ими к жизни; - любые вопросы и проблемы с позиции Учения Живой Этики; слово «Учение», написанное с большой буквы, всегда предполагает сокращение от «Учение Живой Этики».
  • 2. В рамках данного форума все организации, группы и отдельные лица, причисляющие себя к Рериховскому движению, либо к идущим по пути Учения Живой Этики, - равноправны. Не допускается навязывания иерархичности и приоритетности одними другим.
  • 3. Не допускается неуважительное отношение к духовным Учителям человечества и Учению Живой Этики.
  • 4. Разрешается и приветствуется любая аргументированная конструктивная критика, выраженная в доброжелательной форме.
  • 5. Так называемая псевдообщественная организация «Международный Центр Рерихов», объявившая войну всему Рериховскому движению, и прихватизировавшая великий международный символ Знамени Мира, унизив его до своего товарного знака, признается здесь по факту сектой. Не допускается тиражирования клеветы этой секты на представителей Рериховского движения, а также любых миссионерских материалов этой секты, порочащих имя С. Н. Рериха.

  • Убедительная просьба познакомиться с ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ УЧАСТИЯ.


cron


Сейчас посетителей в разделе : 8